2025-07-28 12:33:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-165/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 мая 2025 года с. Ижма Республики Коми
Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,
УСТАНОВИЛ:
6 апреля 2025 года в 17 час. 47 мин. водитель ФИО2 на автодороге общего пользования - 3 км подъезда к д. Усть-Ижма Ижемского района Республики Коми управлял транспортным средством автомашиной MITSUBISHI ЛАНСЕР 1.6 г.р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 06.04.2025 в 18 час. 09 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния. Инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ижемскому району 06.04.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол 11 ММ 036770 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО2 с учетом разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 6) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Просмотром в судебном заседании приобщенной к материалам дела видеозаписи видеорегистратора со служебной автомашины Госавтоинспекции установлено, что на ней зафиксированы обстоятельства нахождения на обочине автодороги общего пользования транспортного средства MITSUBISHI ЛАНСЕР 1.6 г.р.з. <НОМЕР>. С водительского места из автомашины вышел ФИО2, проследовал в служебную автомашину ДПС, где до выполнения процессуальных действий установлена личность ФИО2, ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, оформлено отстранение от управления транспортным средством. ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебной автомашине, на что он ответил отказом, внеся соответствующую запись в документах. В последующем ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от него он также отказался путем внесения записи в протокол. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2, представлять документы по перечню (п. 2.1.1).
Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела, имелись достаточные основания для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), и ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения. Однако в последующем от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 также отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются: - протоколом 11 ОА 174259 от 06.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством, т.к. усматривались признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);
- информацией-сообщением с предложением ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявленного административного правонарушения, на что ФИО2 ответил отказом. С учетом требований п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, далее - Правила), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся с отказом водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования. - протоколом 11 РР 055624 от 06.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, который составлен на основании подп. «а» п. 8 Правил в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанный протокол ФИО2 внес собственноручно запись об отказе от применения меры обеспечения производства по делу; - протоколом 11 ММ 036770 об административном правонарушении от 06.04.2025, в котором ФИО2 указал, что отказывается от прохождения, т.к. все всем понятно; - письменными объяснениями ФИО2 от 06.04.2025, из которых усматривается, что 06.04.2025 с 13:00 у себя дома в д. Вертем выпил 1 бутылку водки 0,5 литра, в 16:30 решил на личной автомашине MITSUBISHI ЛАНСЕР 1.6 г.р.з. <НОМЕР> съездить в д. Малое Галово. При движении по автодороге подъезд к д. Усть-Ижма 3 км. он не справился с управлением, его машину занесло, он въехал в снежную бровку, о запрете ездить пьяным за рулем знает. После ДТП спиртное не употреблял; - рапортом УУП ОМВД России по Ижемскому району <ФИО1> от 06.04.2025, согласно которому при движении от с. Кельчиюр по автодороге подъезд к д. Усть-Ижма 3 км. навстречу ему двигалась автомашина MITSUBISHI ЛАНСЕР 1.6 г.р.з. <НОМЕР> черного цвета, которую занесло и выбросило на снежный вал по ходу движения. <ФИО1> подошел к указанной автомашине, чтоб узнать о пострадавших. За рулем находился житель д. Вертеп ФИО2, в салоне иных лиц не было. ФИО2 на вопросы не реагировал, в салоне был стойкий запах алкоголя. О случившемся <ФИО1> сообщил в Госавтоинспекцию. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2, 9 Правил при отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами была применена видеозапись их фиксации. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к материалам дела.
Таким образом, представленные суду процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в них отражены все необходимые и значимые сведения в установленном порядке, что подтверждено просмотром видеозаписи, подлинность которой у суда сомнений не вызывает, поскольку на них отражены дата и время, соответствующие материалам дела. ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10> категория «В, В1(AS), М» (действительно до <ДАТА11>).
По информации Инспекции гостехнадзора по Ижемкому району, ФИО2 имеет удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР> категория Е «машинист бульдозера 5 разряда», срок действия с <ДАТА12> по <ДАТА13>
По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району, по состоянию на 06.04.2025 ФИО2 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергался; не судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.
Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе на предмет относимости, допустимости и достаточности в своей совокупности, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку представленными судье доказательствами подтвержден отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), суд учитывает признание вины (ч. 2).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, в течение предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ срока. ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, инвалидность не имеет. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях недопущения повторного совершения им административных правонарушений суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с дополнительным наказанием, которое является обязательным в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк: получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 110101001; ОКТМО: 87604000; счет № 03100643000000010700 в Отделение-НБ Республика Коми; БИК: 018702501; к/с № 40102810245370000074<НОМЕР> КБК: 188116 01121 0101 000 1140; УИН 188 104 1125 008 0000 345.
Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району, Инспекцию гостехнадзора по Ижемкому району. Диск с видеозаписью хранить при деле об административном правонарушении. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Рычкова