Постановление по делу № 05-0480/3/2023 от 05.10.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 стати 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении.

Дело №3-430-09-432/2023

УИД 26 MS0029-01-2023- 002906-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года город Ессентуки

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края, мировой судья судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края Кюльбяков А.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Ессентуки дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 стати 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ххх, ххх года рождения, уроженца ххх, не работающего, не женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх,

установил:

08 сентября 2023 года старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ххх в отношении ххх, согласно которому 08 сентября 2023 года в 01 час 26 минут ххх в районе <...> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), управлял транспортным средством «Лада Калина», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортным средством, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ххх вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, сославшись на то, что 08 сентября 2023 года примерно в 01 час 20 он находился в автомобиле «ххх» государственный регистрационный знак ххх, в качестве пассажира на переднем сидении, за рулем автомобиля находился его знакомый ххх, также в автомобиле находился несовершеннолетний мальчик, имени его не запомнил, более в автомобиле никого не было. Во время движения, в районе <...> стояло несколько экипажей ГИБДД, когда они увидели данные экипажи ГИБДД ххх не доезжая до них свернул на обочину, остановил автомобиль, после чего вышел из него и ушел в сторону торгового цента «ххх», как позже ему стало известно от ххх, он это сделал, так как ранее был лишен водительского удостоверения и побоялся, что сотрудники ГИБДД могут составить в отношении него новый протокол. Затем к автомобилю подъехала машина сотрудников полиции, которые подошли к автомобилю, он в это время находился на переднем пассажирском сидении. Он начал объяснять о произошедшем сотрудникам полиции, но они не поверили, сказав, что он пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское, чтобы избежать ответственности, так как он ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего его доставили в ОМВД России по г. Ессентуки, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, так как пояснял, что за рулем был не он. После того как он отказался от прохождения освидетельствования на месте, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался, пояснив, что он не находился за рулем, что отчетливо видно на приобщенной к материалам дела видеозаписи. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписей в составленных протоколах он отказался, так как был категорически с ними не согласен. В связи с изложенным, просил производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетели – инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ххх, ххх, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела неоднократно были извещены надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ххх в судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся свидетелей ххх и ххх.

Принимая во внимание, что свидетели - инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ххх, ххх, неоднократно вызывались в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля, а также при отсутствии возражений со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении относительно рассмотрения дела в отсутствии не явившихся свидетелей и учитывая соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ххх прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 08 сентября 2023 года в 01 час 26 минут ххх в районе <...> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак хххх, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ххх от 08 сентября 2023 года следует, что ххх 08 сентября 2023 года в 01 час 26 минут был отстранен от управления автомобилем «ххх», государственный регистрационный знак ххх, до устранения причины отстранения, в связи с наличием у него признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке».

Согласно копии протокола об административном правонарушении серии 26 ххх от 08 сентября 2023 года ххх 08 сентября 2023 года в 01 час 26 минут в районе <...> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак ххх, не имея регистрационных документов при себе, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства.

Копией постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки № ххх от 08 сентября 2023 года ххх привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно копии протокола об административном правонарушении серии ххх от 08 сентября 2023 года ххх 08 сентября 2023 года в 01 час 26 минут в районе <...> в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Основные положения) управлял транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак ххх, при этом не выполнил свою гражданскую ответственность, а равно не имел полис «ОСАГО».

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки № ххх от 08 сентября 2023 года ххх привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, 08 сентября 2023 года в 02 часа 00 минут ххх был доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 08 февраля 2022 года ххх был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ххх, допрошенный в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что он 08 сентября 2023 года он нес службу на ул. ххх г. Ессентуки, в районе д. № хх, также с ним нес службу ИДПС ххх, ххх и ххх Примерно в 01 час 20 минут, в их сторону двигалось транспортное средство «ххх», государственный регистрационный знак ххх. Во время движения, данное транспортное средство не доезжая до них резко свернуло на обочину, что показалось им подозрительно, в связи с чем, он на служебном автомобиле подъехал к автомобилю «ххх», государственный регистрационный знак ххх, который стоял на обочине, когда он вышел из автомобиля и подошел к данному транспортному средству, он увидел, что за рулем никого не было, на переднем пассажирском сидении находился ранее неизвестный ему ххх, это показалось ему подозрительным, и он подумал, что ххх пересел на переднее пассажирское сиденье, чтобы избежать ответственности. Вместе с хххв автомобиле находился несовершеннолетний мальчик, который сидел на заднем пассажирском сидении. Как ххх пересаживался с водительского сиденья на переднее пассажирское он не видел, также как не видел, как ххх управлял транспортным средством. ххх выйдя из автомобиля пояснил, что за рулем автомобиля находился не он, водитель, который сидел за рулем остановив автомобиль ушел. Затем ххх был доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки, где он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался, пояснив, что он не является водителем. После чего в отношении ххх были составлены протоколы об административных правонарушениях, в том числе протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых ххх от подписей отказался, пояснив, что он не управлял транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак ххх. Во время совершения процессуальных действий в отношении ххх велась видеозапись. Права и порядок освидетельствования ххх разъяснялись. Собранный материал по факту отказа ххх от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был передан в ОД ОМВД России по г. Ессентуки, так как ххх постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 08 февраля 2022 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого либо давления в отношении ххх ни им, ни третьими лицами не оказывалось.

В ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки ххх, допрошенный в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что 08 сентября 2023 года он нес службу на ул. ххх г. Ессентуки, в районе д. № ххх, также с ним нес службу ИДПС Аххх, ххх и ххх. Примерно в 01 час 20 минут, в их сторону двигалось транспортное средство «ххх», государственный регистрационный знак ххх. Во время движения указанное транспортное средство не доезжая до них свернуло на обочину, после чего ххх, на служебном автомобиле проследовал в сторону указанного автомобиля. Затем он подошел к автомобилю «ххх», государственный регистрационный знак ххх, который стоял на обочине и увидел, что за рулем никого не было, на переднем пассажирском сидении находился ранее неизвестный ему ххх, который говорил, что автомобилем управлял не он. Вместе с ххх в автомобиле находился несовершеннолетний мальчик, который сидел на заднем пассажирском сидении. Как ххх пересаживался с водительского сиденья на переднее пассажирское он не видел. Затем ххх был доставлен в ОМВД России по г. Ессентуки, где в отношении него ИДПС ххх был составлен административный материал, в процессе составления которого он не участвовал. Какого либо давления в отношении ххх ни им, ни третьими лицами не оказывалось.

Вместе с тем, доводы ххх о том, что 08 сентября 2023 года в 01 час 26 минут он не управлял транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак ххх в районе <...> Ессентуки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Административная ответственность по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть диспозиция части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за сам факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ххх пояснил, что 08 сентября 2023 года в 01 час 20 минут, в автомобиле «ххх», государственный регистрационный знак ххх на проезжей части ул. ххх г. Ессентуки, в районе д. № ххх находился его знакомый ххх, а не он, о чем он пояснял инспектору ДПС сразу после того, как к нему подошли сотрудники полиции.

В ходе рассмотрения дела ххх допрошенный в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что 08 сентября 2023 года примерно в 01 час 20 минут он управляя транспортным средством «ххх», государственный регистрационный знак хх двигался по проезжей части ул. ххх г. Ессентуки. В автомобиле в качестве пассажиров находился ххх, который сидел на переднем пассажирском сидении и несовершеннолетний мальчик, как его звали он не помнит, более в автомобиле никого не было. Во время движения, в районе <...> увидел стоящие на проезжей части экипажи ГИБДД, так как у него не было водительского удостоверения и он ранее привлекался к административной ответственности, он свернул с дороги на обочину, остановил автомобиль, вышел из него и убежал в сторону торгового цента «Кэньон», это он сделал, чтобы избежать административной ответственности. Утром 08 сентября 2023 года он узнал, что вместо него оформили ххх, из-за чего он решил прийти в суд и чистосердечно сознаться, в том, что ххх автомобилем «ххх», государственный регистрационный знак ххх 08 сентября 2023 года в 01 час 20 минут не управлял, так как указанным транспортным средством управлял он. Какого либо физического или психологического давления на него со стороны ххх и третьих лиц не оказывалось, показания даны добровольно.

Показания ххх и ххх согласуются между собой.

Представленная суду видеозапись не содержит сведений, подтверждающих факт управления ххх автомобилем «ххх», государственный регистрационный знак ххх 08 сентября 2023 года в 01 час 20 минут в районе <...>.

Из представленных видеозаписей усматривается, что ххх неоднократно говорил инспектору ДПС о том, что автомобилем он не управлял.

Постановлением от 18 сентября 2023 года дознавателя ОД ОМВД России по г. Ессентуки отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ххх, за отсутствием в действиях последнего состава преступления.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, факт управления ххх транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

На основании статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах полагаю, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ххх подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ххх прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья А.М. Кюльбяков