Постановление по делу № 5-867/2023 от 16.11.2023 - По статье 12.27 КоАП РФ.

Дело № 5- 867/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Долгопрудный 16 ноября 2023 г. Московская область

Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области ФИО3, при секретаре Климкиной П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, в/<НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2023 года в 18 час. 30 мин. водитель ФИО4, управляя автомашиной марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, по адресу: <...>, совершил ДТП, столкновение с автомашиной марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым причинил материальный ущерб <ФИО2>, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется собственноручная расписка. Учитывая надлежащее извещение ФИО4 времени и месте слушания дела судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание явилась, пояснила, что 20.09.2023г. она управляла т/с Хонда Цивик, по адресу: <...> в сторону Лихачевского шоссе, внезапно с разворота выехал автомобиль жигули зеленого цвета ей наперерез, после чего на резко нажала на тормоз, но столкновения избежать не удалось, водитель жигули, за которым следовал экипаж ГИБДД, скрылся с места происшествия. После чего она сообщила о ДТП по номеру 112, и стала ожидать прибытия экипажа ГИБДД, указала, что при ДТП здоровью вред не причинен, в настоящий момент материальный ущерб возмещен страховой компанией.

Выслушав потерпевшую ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения. Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. В соответствие с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.09.2014 N 907, от 24.11.2018 N 1414). Из п. 2.6.1 ПДД РФ следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что 20 сентября 2023 года в 18 час. 30 мин. водитель ФИО4, управляя автомашиной марки ВАЗ 21041-40, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО6, по адресу: <...>, совершил столкновение с автомашиной марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <***>, тем самым причинил материальный ущерб ФИО5, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, о случившемся в ГИБДД не заявил, чем нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- рапортом Инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» от 20.09.2023 года (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.09.2023 года (л.д. 4)

- Приложением к определению от 20.09.2023 года, согласно которого у автомашины марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выявлено повреждение переднего бампера, передняя правая блок фара, переднее правое крыло (л.д. 5),

- рапортом Инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (л.д. 6),

- схемой дорожно - транспортного происшествия (л.д.7); -фотоматериалом (л.д. 8); - объяснениями от 20.09.2023 года ФИО5, согласно которых 20.09.2023г. она управляла т/с Хонда Цивик, по адресу: <...> в сторону Лихачевского шоссе, внезапно с разворота выехал автомобиль жигули зеленого цвета ей наперерез, после чего на резко нажала на тормоз, но столкновения избежать не удалось, водитель жигули скрылся с места происшествия, после чего она сообщила о ДТП по номеру 112, и стала ожидать прибытия экипажа ГИБДД, указала, что при ДТП здоровью вред не причинен (л.д. 9)

- карточкой операций с ВУ (л.д.10); - карточкой учета Т/с (л.д. 11),

- рапортом (л.д. 12),

- объяснениями от 22.09.2023 года ФИО5, согласно которых по факту ДТП, произошедшего 20.09.2023г. причинен имущественный вред в размере 75 000 рублей (л.д. 13),

- копией паспорта ФИО5 (л.д. 14-15),

- копия свидетельства (л.д. 16) - уведомление (л.д. 17),

- рапортом (л.д. 18),

- объяснениями ФИО4 от 25.09.2023г., согласно которым 20.09.2023г. в 18:00 хотел погонять, за ним пристроились сотрудники ГИБДД, на приказы остановиться он не отреагировал, начал убегать, и в случае неправильных действий ударил машину, за что извиняется (л.д. 19),

- карточкой операций с ВУ (л.д. 20),

- карточкой учета транспортного средства (л.д.21);

- протоколом об административном правонарушении от 25.09.2023 года (л.д.22); - копия протокола об административном правонарушении от 25.09.2023 года (л.д.23); - копия постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 24),

- уведомлением (л.д. 25),

- справкой о результатах проверки лица по оперативно - справочным учетам органов внутренних дел (л.д.26); - результаты поиска правонарушений (л.д. 27-28), и другими материалами дела.

Указанные доказательства являются достаточными, допустимыми и достоверными, сомнений у суда не вызывающими, оснований не доверять последним у судьи не имеется.

Руководствуясь положением ст. 26.2 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что вышеперечисленные документы подпадают под категорию допустимых доказательств, позволяют установить сведения имеющие правовое значение для рассмотрения дела по существу.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела по существу объективно установлено, что в результате дорожно - транспортного происшествия у автомашины марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> после наезда автомашины марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4 по адресу: <...>, повреждено: передний бампер, передняя правая блок фара, переднее правое крыло. Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что дорожно - транспортное происшествие имевшее место 20 сентября 2023 года с участием автомашин марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4 и автомашины марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, объективно подпадает под признаки дорожно - транспортного происшествия, о чем ФИО4 знал, поскольку с места дорожно - транспортного происшествия уехал, не выполнив требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно - транспортного происшествия ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судьей не установлено.

Правовые основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Учитывая обстоятельства, указанные в ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также отношение участников происшествия к происшествию, отношение ФИО4 к совершенному правонарушению, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.27., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО4 необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МУ МВД России Мытищинское (МО, <...>), а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области.

Мировой судья