Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> от 22.-5.2019 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель <ФИО2>, <ДАТА4> в 17 часов 51 минут возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС>, управлял автомашиной марки Газель -НЕКСТ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом <ФИО2> и его защитник <ФИО4> не явились, от лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью его защитника <ФИО4> по работе. По данному ходатайству вынесено отдельное определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являются: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вышеуказанный протокол 17 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД <АДРЕС> «<ФИО5> <ФИО6> Л-С.О. в отношении гр. <ФИО2>, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, является законным и обоснованным и признается судом в качестве доказательства.

Согласно акту 17 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> при наличии запаха алкоголя изо рта, проведено исследование в 19 часов 59 минут на техническом приборе Алкотест-Драгер , дата последней проверки прибора <ДАТА6> с заводским номером <НОМЕР>, показания прибора показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,46 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения у водителя <ФИО2> к данному акту приложена квитанция с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не согласился, о чем в акте собственноручно написал «не согласен», в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу 17 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с запахом алкоголя изо рта и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО7> <ДАТА4> в 20 часов 30 минут направлен на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, о чем имеется его собственноручная запись «согласен» и подпись.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> <ДАТА7> в 16 часов 00 минут установлено состояние опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами, исследованным в ходе судебного разбирательства: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД <АДРЕС> «<ФИО5> <ФИО8>, об обстоятельствах выявления данного правонарушения. Согласно рапорту <ДАТА8> <ДАТА4> 17 часов 55 минут от дежурного МО МВД <АДРЕС> «<ФИО5> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. По прибытию к месту ДТП, установлено, что водитель мотоцикла «Мотоленд» <ФИО9> совершил столкновение с автомашиной скорой помощи марки Газель-НЕКСТ с государственным номером <НОМЕР> рус. В отношении двух водителей было проведено освидетельствование на состояние опьянения, у водителя <ФИО2> результат освидетельствования на приборе показал 0,46 мг/л, с которым водитель не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование.

Сообщением оперативного дежурного ДЧ <НОМЕР> МО МВД <АДРЕС> <ФИО10> А.О. <ФИО4> , о том, что <ДАТА4> в 17 часов 51 минут от главного врача ГБУЗ РТ <АДРЕС> ЦКБ поступило сообщение о том, что в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> , мотоциклист совершил наезд на автомашину скорой помощи.

Объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА9> около 15-16 часов выехал на чабанскую стонку, где употребил 2 бутылки пива «Крепыш» вместе с пастухом. <ДАТА4> около 8 часов 30 минут прошел предрейсовый медицинский осмотр, и на служебной автомашине скорой помощи выезжал на 3 вызова. На 4 вызов выехали в село <АДРЕС>, где по дороге на улице <АДРЕС> навстречу выехал мотоциклист Объяснением <ФИО9> от <ДАТА4>, согласно которому около 16-17 часов <ДАТА4> ехал на своем мотоцикле и на повороте не заметил автомашину скорой помощи, совершил столкновение.

Также вина <ФИО2> подтверждается копией схемы ДТП от <ДАТА4> и справкой от <ДАТА10> о дорожно-транспортном прогишествии. Согласно справке базы данных «ФИС-М» УГИБДД по Республике <АДРЕС>, <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

При применении мер обеспечения производства по делу применялась видеофиксация.

В ходе рассмотрения дела судом были изучены видеозаписи производства вышеуказанных процессуальных действий и мер обеспечения с участием привлекаемого лица <ФИО2>, с соблюдением требований КоАП РФ, были разъяснены права привлекаемого лица, получены объяснение, разъяснено существо правонарушения и зафиксированы факты освидетельствования на состояния алкогольного опьянения с применением алкотектора, из видеозаписи видно, что сотрудники полиции ведут себя корректно.

Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Добытые доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований ставить под сомнения данные доказательства у суда нет.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, видеозаписью, его объяснением.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2> суд не установил. При назначении административного наказания суд учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности предоставляет по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 этаж.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

<ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД РФ «<ФИО5> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>), в случае утраты указанного документа-заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи <ФИО2> либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно поступления в ОГИБДД МО МВД РФ «<ФИО5> заявления лица об утрате указанного документа.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ «<ФИО5> для исполнения и учета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Одновременно разъяснить о том, что в соответствии со статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8 (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения) и 12.26 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, не выполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), а также совершение указанных нарушений лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Мировой судья <ФИО1>