УИД 77MS0417-01-2025-002286-85

№5-739/417/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего помощником руководителя в наименование организации (паспортные данные), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении: дата в время водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля АМГ ..., регистрационный знак ТС, двигался в сторону ул. Новый Арбат по ... в г. Москве, осуществил движения по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, установленную приложением 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушив требования п. 9.1.1 ПДД РФ, указанное правонарушение совершено повторно.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, указал, что транспортное средство находится в пользовании наименование организации на основании договора лизинга, в день указанных событий и в момент совершения правонарушения, по адресу: адрес, транспортным средством управляло иное лицо, а ФИО1 пересел за руль автомобиля позднее, после чего транспортное средство было остановлено на адрес, кроме того действия должностных лиц были предвзятыми по отношению к ФИО1

На вопросы суда также пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного адрес – и.о. мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного адрес от дата был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, правонарушение было совершено впервые, более к административной ответственности по гл.12 не привлекался, иных правонарушений им, ФИО1 не совершалось.

Мировой судья, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что в действиях ФИО1 имеются квалифицирующие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предусмотренных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 горизонтальной дорожной разметки пересекать запрещается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дата №77 МР 1587240, в котором изложено существо совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ФИО1, пересек дорожную разметку 1.1, установленную приложением 2 к ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения;

- видеозаписями, представленными 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в ответ на запрос суда, на которых отражен факт движения автомобиля марка автомобиля по полосе, предназначенной для встречного движения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного адрес – и.о. мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного адрес от дата с отметкой о вступлении в законную силу дата;

- карточкой правонарушений в отношении ФИО1;

и иными представленными в дело доказательствами.

В судебном заседании дата был допрошен в качестве свидетеля сотрудник 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2

Свидетель ФИО2, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что ФИО1 ранее не знал, отношений с ним нет, причины для оговора, отсутствуют. Точную дату описываемых событий ФИО2 не помнит, ФИО2 осуществлял дежурство на адрес, в районе: адрес ФИО2 увидел автомобиль марки марка автомобиля, под управлением ФИО1, который двигался в сторону ул. Новый Арбат. В момент совершения ФИО1 правонарушения была пробка в адрес, тогда он (ФИО2) увидел, как ФИО1, после того как загорелась стрелка дополнительной секции светофора, объехал по встречной полосе пробку и выехал на ул. Новый Арбат, в связи с чем ФИО2 не успел остановить транспортное средство, в связи с чем ФИО2 сообщил по внутренней связи о совершении правонарушения водителем автомобиля марка автомобиля, после чего ФИО1 был остановлен, по адресу: адрес. Видеозапись правонарушения также сохранена. Кроме того в схеме правонарушения была допущена техническая опечатка, в части адреса правонарушения адрес, фактически обстоятельства происходили по адресу: адрес. Какого-либо неформального, некорректного или неприязненного отношения в отношении ФИО1 допущено не было и не высказывалось.

Суд принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении показания свидетеля ФИО2, поскольку он, будучи предупрежденным о наступлении административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, давал подробные показания об обстоятельствах, свидетелем которых он являлся, указанные показания являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, кроме того, суд не усматривает заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ образуют повторные действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Диспозиция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено лицом в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании материалы дела не позволяют прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 повторности совершенного правонарушения, ввиду вступления в законную силу постановления мирового судьи, по которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ дата, т.е. после совершения ФИО1 правонарушения от дата.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья не находит оснований к привлечению ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, однако полагает установленным факт выезда и движения водителем ФИО1 в нарушение ПДД РФ на полосу встречного движения, а потому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о совершении указанного правонарушения иным лицом, остановке должностными лицами транспортного средства марка автомобиля после передачи права управления транспортным средством ФИО1, а также о предвзятом и некорректном отношении должностными лицами к ФИО1 опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, указанные доводы суд находит направленным на защиту и избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался. В связи, с чем считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

При этом в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1 ОСБ), л/сч. № 04731440640), ИНН: <***>, КПП: 770731005, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве), расчетный счет: <***>, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, OKTMO: 45384000, УИН 18810477255040006977.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 417 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud417@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.З. Кокая