УИД 26МS0031-01-2023-004066-53
Дело № 3-570-09-433/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года город Ессентуки
Мировой судья судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.
с участием:
помощника прокурора города Ессентуки – П.
лица, привлекаемого к административной ответственности – Б.,
потерпевшей - К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 города Ессентуки дело об административном правонарушении в отношении:
Б,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением и.о. прокурора города Ессентуки Ставропольского края советника юстиции М. от 09 октября 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Б., согласно которому 09.08.2023 г. примерно в 19 часов 00 минут К., находясь по адресу: СК, <...>, высказала в адрес Б. слова оскорбительного характера, выраженное в неприличной форме. По данному факту в отношении К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно объяснениям К. и С.Б. так же оскорбляла К. «мразь такая я сейчас вызову полицию», чем унизила честь и достоинство К., в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Б. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что она не высказывала в адрес потерпевшей К. слова оскорбительного характера, выраженные, в том числе в неприличной форме. 09.08.2023 года, вечером она шла в гости к дочке, которая проживает по адресу: <...>. В беседке, рядом с домом находилась пьяная компания с несовершеннолетними детьми. В том числе, среди них находилась К., которая была в нетрезвом состоянии и в ее адрес высказывала слова оскорбительного характера, выраженные, в том числе в неприличной форме. Кроме того сказала « я тебя засажу до конца дней твоих», не помнит, что она отвечала К. Ее несовершеннолетних детей она не оскорбляла, они строили ей неприличные гримасы, в связи с чем, просто сделала им замечание. Ее семья нормальная и не скандальная. Просит производство по делу прекратить за недоказанностью совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании потерпевшая К. пояснила, что с 2005 года по состоянию здоровья она не употребляет алкогольные напитки. До этого случая, когда были летние каникулы, произошел инцидент, ее дети гуляли во дворе. Она вышла на улицу, увидела, что ее дочь в слезах. Подруги объяснили, что проходила Б., дочка на нее засмотрелась, на что Б. подошла к ее дочери, схватила за грудки и сказала, что смотришь, затем выразилась в неприличной форме в ее адрес. Поскольку Б. в данном домовладении не проживает (адрес: <...>), а приходит в гости к своей дочери, она ожидала, когда появится Б. Они каждый день гуляют во дворе по вышеуказанному адресу с детьми. 09.08.2023 года, вечером они с детьми и с С. находились в беседке, Б. пришла в гости к своей дочери, когда она проходила мимо беседки, она сказала ей: «уважаемая, если Вы еще раз тронете кого – то из наших детей, я засужу Вас до конца Ваших дней», на что она ответила : «мразь ты …. я вызываю полицию». В ответ она сказала ей: «мразь ты сама вместе со своей семьей». После чего, приехали сотрудники полиции. Просила назначить наказание Б. в совершении административного правонарушения в соответствии с законом.
Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, заключение помощника прокурора города Ессентуки Ставропольского края П., полагавшего необходимым привлечь Б. к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи, следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Согласно статье 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет привлечение к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Б., согласно которому 09.08.2023 г. примерно в 19 часов 00 минут К., находясь по адресу: СК, <...>, высказала в адрес Б. слова оскорбительного характера, выраженное в неприличной форме. По данному факту в отношении К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно объяснениям К. и С.Б. так же оскорбляла К. «мразь такая я сейчас вызову полицию», чем унизила честь и достоинство К.
В ходе рассмотрения дела С., допрошенная в качестве свидетеля и предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что в августе 2023 года, вечером по адресу: <...> они находились во дворе, в беседке со своими детьми и с К. Мимо проходила Б., К. сказала ей, что бы она не трогала их детей, иначе засудит до конца ее дней. В ответ Б. сказала ей «мразь ты…я вызову полицию», на что К. сказала ФИО1: «мразь ты сама..».
В ходе рассмотрения дела К., допрошенная в качестве свидетеля и предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что она является председателем дома 140, по ул. Пятигорская, в г. Ессентуки. Неприязненных отношений с Б. и К. нет. Как появилась в этом доме семья Б, в доме начались склоки. Они на всех пишут жалобы, все им мешают, делают всем замечания, незаконно установили видеокамеры. В адрес многих жильцов высказывают слова оскорбительного характера, выраженные, в том числе в неприличной форме. Она слышала, как ранее Б. оскорбительно высказалась в адрес ребенка К. Окна из ее квартиры в вышеуказанном доме, выходят на беседку. Летом 2023 года, вечером она услышала как К., которая находилась в беседке вместе с С. и детьми, сделала Б. замечание по поводу того инцидента, на что Б. что-то сказала в адрес К., что именно, она не слышала, поскольку Б. быстро ушла. К. ответила ей: «я тебя засажу. Мразь ты сама вместе со своей семьей». Семья Б-вых терроризируют весь многоквартирный дом.
Показания свидетелей С. и К. признаются правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, с другими приведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат этим доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого постановления.
Факт совершения административного правонарушения Б. ответственность, за которое установлена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и.о. прокурора города Ессентуки Ставропольского края советника юстиции М. от 09 октября 2023 года, письменными объяснениями Б. от 06 октября 2023 года, письменными объяснениями Б. от 06 октября 2023 года, копией материала проверки по заявлению Б. КУСП № 247 от 09.08.2023 года, показаниями потерпевшей К., данными в судебном заседании, показаниями свидетелей С. и К., данными в судебном заседании.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что по поступившему заявлению Б., а так же по данным К. объяснениям проведена проверка, результаты которой явились достаточными для вынесения и.о. прокурора города Ессентуки постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б., что соответствует положениям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья признает достоверными и допустимыми, полученными в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждающими факт совершения Б. административного правонарушения.
Совершенное Б. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Оценивая доказательства вины Б. в совершении административного правонарушения в их совокупности, считаю их достаточными для установления события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ при его вынесении не установлено.
Свидетель защиты Б., в судебном заседании показала, что 09.08.2023 года по адресу: <...> у нее уезжал племянник, вечером к ним в гости должна была приехать ее мать Б. Они услышали крики со двора, вышли на балкон, услышали, что в адрес Б.К., которая находилась в беседке, высказывала нецензурную брань. Когда, они вышли на балкон, Б. уже подошла к подьезду, а ругань доносилась из беседки, которая расположена в метрах 20 от подъезда. Б. в ответ К. ничего не ответила.
Свидетель защиты М. в судебном заседании показала, что 09.08.2023 года, около 19 часов они находились дома у Б., услышали крики со двора. Вышли на балкон, квартира расположена на втором этаже многоквартирного дома, она увидела, что Б. стоит возле двери подъезда, а в ее адрес К., как ей позже стало известно, высказала: «я засажу тебя и неприличные высказывания». Б. ничего в ответ не ответила, только просила их быстрей открыть дверь в подъезд. В родственных связях с семьей Б. она не состоит. Неприязненных отношений к потерпевшей нет.
Суд критически относится к показаниям свидетелей защиты Б. и М. о том, что Б. не высказывала в адрес потерпевшей К. слова оскорбительного характера, выраженные, в том числе в неприличной форме, т.к. они не соответствуют действительности, опровергаются показаниями потерпевшей К., а также показаниями свидетелей С. и К., которыми подтвержден факт оскорбления потерпевшей К.
Непризнание вины Б. суд расценивает, как право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении защищаться всеми способами, не противоречащими закону, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Б. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности Б. не истёк.
Оснований для освобождения Б. от административной ответственности суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Б., предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении административного наказания Б. по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения Б. новых аналогичных правонарушений, суд считает достаточной мерой административного воздействия назначить административный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст. 5.61, ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Б признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Получателем административного штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07710000, КБК 00811601053019000140, УИН 0355703700305005712305181.
Разъяснить Б, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья М.П. Малахова