Решение по делу № 5-60/2025 от 04.03.2025 - По статье 20.25 КоАП РФ.

2025-05-29 21:41:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-126-60/2024 2-й экземпляр ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 04 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И. (адрес: ул.Ленинская, д.80 р.п.Елань Волгоградская область, 403732), с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

04.03.2025 года начальником отделения - старшим судебным приставом Еланского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 300 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №5-126-152/2024 от 05.06.2024 года, мирового судьи судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области, за привлечение к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.06.2024 года, в установленный законом срок, до 23.08.2024 в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласился, суду показал, что он отнесся к уплате штрафа несерьезно, в связи с чем пропустил установленный срок. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил о назначении наказание в виде обязательных работ. Необходимости в допросе лица составившего протокол об административно ном правонарушении не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Из материалов дела видно, что местом регистрации ФИО1 является: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, д<ДАТА>. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Судом установлено, что 04.03.2025 года начальником отделения - старшим судебным приставом Еланского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 300 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №5-126-152/2024 от 05.06.2024 года, мирового судьи судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области, за привлечение к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, вступившим в законную силу 24.06.2024 года, в установленный законом срок, до 23.08.2024. Постановлением мирового судьи судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении №5-126-152/2024 от 05.06.2024 года, вступившим в законную силу 24.06.2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Между тем, с учетом положений ч. 1 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - до 23.08.2024 года, включительно, ФИО1 административный штраф не оплатил. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Факт неуплаты ФИО1 в установленный законом срок административного штрафа подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 48 от 04.03.2024 года, в котором изложено существо вменяемого административного правонарушения (л.д.2); копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-126-152/2024 от 05.06.2024 года, которым ФИО1 привлечен к наказанию в виде, административного штрафа в размере 300 рублей по ст.7.17 КоАП РФ вступившим в законную силу 24.06.2024 (л.д.3-4); постановлением о возбуждении исполнительного производства № 57395/24/34007 от 16.09.2024 по исполнению постановления от 05.06.2024 по делу № 5-126-128/2024 (л.д.5-6); копией паспорта ФИО1, согласнокоторого местом его регистрации является: х. <АДРЕС>, д<ДАТА>, <АДРЕС> район <АДРЕС> область (л.д.7-8); то есть доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Указание в протоколе об административном правонарушении даты его составления «04» марта 2024 г.», суд расценивает, как описку, не влияющую на содержание всего протокола, поскольку как следует из самого протокола об административном правонарушении по состоянию на 04.03.2025 на исполнении находится исполнительное производство № 57395/24/34007 в отношении ФИО1, кроме того ФИО1 сам подтвердил, факт что протокол об административном правонарушении был составлен 04 марта 2025 года, что также согласуется с иными представленными суду материалами. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Согласно справке ТИК по Еланскому району Волгоградской области, ФИО1 не является членом, кандидатом, депутатом, выборным должностным лицом на территории Еланского муниципального района. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с пп.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на права граждан, личность виновного, имущественное положение виновного, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Вид обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ предусмотрена ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления вручить/направить ФИО4 в Еланский РОСП ГУФССП России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Е.И.Лапина