Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 18 июня 2025 года и.о. мирового судья судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края Татаринова М.Э., рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по решению Бийского городского суда Алтайского края от 05 июня 2024 года установлен административный надзор <ОБЕЗЛИЧЕНО> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с рядом административных ограничений, в том числе: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При этом <ДАТА6> ФИО1 не находился по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил установленное административное ограничение. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснил, что фактически находился дома, а телефон был поставлен ребенком на беззвучный режим. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от <ДАТА7>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом полицейского взвода №1 ОБППСП МУ МВД России «Бийское», актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА9>, копией решения Бийского городского суда от 05 июня 2024 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с рядом административных ограничений; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом; копиями предупреждений в адрес ФИО1 от <ДАТА10> Суд, оценивания собранные по делу доказательства с позиции ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, позволяющие принять решение по существу дела об административном правонарушении и доказывающие в полном объеме виновную причастность ФИО1 в совершении административного правонарушения и соглашается с предложенной органом контроля квалификацией действий ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При разрешении вопроса о виде и размере наказания суд исходит из следующего. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает и учитывает признание вины. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством мировой судья признает и учитывает, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественное положение ФИО1 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 1, 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, по определению органов местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья М.Э. Татаринова