Решение по административному делу

Дело № 5-562/23-23-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 октября 2023 года пос. Краснообск, Новосибирская область Исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировой судья 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО2, (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ул.С-200 зд.10 2 этаж, каб. 15), при участии ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> <ДАТА> водительское удостоверение <ДАТА> выдано <ДАТА3> ГИБДД <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> в 22 час. 05 мин. вблизи <АДРЕС> <АДРЕС> области <АДРЕС> районе управлял транспортным средством - <ДАТА> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В обоснование виновности ФИО4 представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА5>, чек продува, рапорт инспектора ДПС, письменные объяснения свидетелей и иные материалы дела. Из протокола об отстранении от управления транспортным <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА5> видно, что основанием к отстранению ФИО4 от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор ЮПИТЕР (<НОМЕР>), поверенного <ДАТА6>, которым у него было установлено состояние опьянения, концентрация паров эталона в выдыхаемом ФИО4 воздухе составила 0,896 мг/л.

Приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения чеком анализатора, концентрацией паров эталона (Алкотектор ЮПИТЕР (<НОМЕР>) подтверждается наличие в выдыхаемом ФИО4 воздухе концентрации алкоголя 0,896 мг/л.

Из приложенного к материалам рапорта <ДАТА> <АДРЕС> области следует, что инспектором ДПС <ДАТА4>, был зафиксирован факт управления транспортным средством водителем ФИО4 с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых К.А.ГВ. прошел освидетельствование на месте, результат составил 0,896 мг/л. Оснований сомневаться в достоверности перечисленных протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у мирового судьи не имеется, а поэтому мировой судья признает их достоверными. В соответствии с ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении материала в отношении ФИО4 сотрудниками полиции применялась видеозапись, о чем сделана запись в протоколе и акте освидетельствования. При составлении протоколов замечаний, в том числе об отсутствии понятых, ФИО4 не сделал.

Таким образом, действия сотрудников ДПС по проведению процессуальных действий в отношении ФИО4 мировой судья находит не противоречащими ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в данном конкретном случае инспектором применена мера обеспечения в виде видеозаписи, о чем сделана запись в протоколе и акте освидетельствования, что является допустимым при административном производстве.

Видеозапись оценена мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и признается допустимым доказательством по делу, из видеозаписи усматривается, что ФИО4 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, сделал выдох в прибор, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. Физического и психологического давления на ФИО4 со стороны инспекторов не оказывалось, процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями закона.

Имеющиеся доказательства признаны достаточными для рассмотрения дела, обстоятельства, которые могли бы поставить их под сомнение отсутствуют. Анализируемые мировым судьей все имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в них содержатся сведения о дате, месте составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего, сведения о транспортном средстве, о лице, в отношении которого составлены и применены меры обеспечения. Изучив все материалы дела, дав им надлежащую оценку в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит вину ФИО4 в нарушении п.2.7 ПДД РФ установленной. Таким образом, в действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу мировым судьей не установлено. В качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При определении вида и размера наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности ФИО4 и конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.11 ч.1, 29.9, 29.10, ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, расчетный счет <***> в Сибирском ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 045004001, КПП 540601001, кор.счет 40102810445370000043 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, УИН:18810454232030016133. ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области (<...>), в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления поручить ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня получения постановления в окончательной форме, через мирового судью 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области. Мировой судья С.Ю.<ФИО1>