Решение по административному делу

Дело № 3-302/2023 УИД 47MS0038-01-2023-001617-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Вырица 12 июля 2023 года

Гатчинский район Ленинградская область

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 36 Батарин Н.М., в помещении судебного участка № 36, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области (водительское удостоверение <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, гп. Вырица, <АДРЕС>, сведений о трудоустройстве не представившего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2023 года в 01 час. 50 мин. находясь на 76 км + 770 м а/д Кемполово-Выра-Тосно-Шапки, Гатчинского района, Ленинградской области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности последнему, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановки), при этом 29 июня 2023 года в 02 час. 30 мин., находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом действия водителя <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку ИП ФИО2 по адресу: <...>.

В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, в содеянном раскаялся. 29.06.2023 в состоянии опьянения не находился, алкоголь не употреблял. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как мне необходимо было уехать на работу, а по словам сотрудников полиции на всю процедуру потребовалось бы длительное время.

Выслушав объяснения <ФИО3> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу п. 2 Правил освидетельствования лица. Лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пунктом 3 вышеуказанных правил освидетельствования предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац 8 пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из материалов дела следует, 29 июня 2023 года в 01 час. 50 мин. находясь на 76 км + 770 м а/д Кемполово-Выра-Тосно-Шапки, Гатчинского района, Ленинградской области водитель <ФИО1> управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности последнему, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановки), при этом 29 июня 2023 года в 02 час. 30 мин., находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила, ПДД РФ), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом действия водителя <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку ИП ФИО2 по адресу: <...>.

Как следует из акта освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, специализированным прибором, алкогольное опьянение не установлено, о чем имеется отметка должностного лица, <ФИО1> с результатами согласился.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием применения к <ФИО1> данной меры послужило, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и п. 10 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель <ФИО1> отказался, что зафиксировано видеозаписью с применением системы Дозор 77.

Вышеуказанные обстоятельства и вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от 29 июня 2023 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения. <ФИО1> в графе объяснение лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении указал «согласен»; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 29 июня 2023 года - автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителя <ФИО1> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановки. Протокол составлен с применением средств видео фиксации системы Дозор 77; - актом 47 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июня 2023 года, составленным с применением средств видео фиксации, согласно которому не установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился; - чеком, выданным специализированным прибором алкотектор «PRO-100combi», заводской номер 632762, 29 июня 2023 года в 02 час. 20 мин. «0,0 мг/л»;

- протоколом 47 ОТ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 июня 2023 года, в котором зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу;

- протоколом 147 АБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 29.06.2023; - актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; - карточкой поиска правонарушений на <ФИО1>, согласно которой в текущем году дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; - карточкой операции с водительским удостоверением на <ФИО1>, согласно которой последний имеет водительское удостоверение <НОМЕР>. - карточкой учета транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности <ФИО1>;

- СД-диском, содержащим сведения, и видеозаписи фиксировавших ход и результаты составления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении и другие материалы дела;

Перечисленные доказательства мировым судьей проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных по делу доказательствах, мировой судья не усматривает, поскольку доказательств заинтересованности в исходе дела должностного лица, составившего протокол и другие документы, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, и квалифицирует действия указанного лица как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности виновного, который не трудоустроен, согласился с обстоятельствами совершения административного правонарушения, а также тот факт, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание вины, раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя: 031 006 430 000 000 145 00 в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, код бюджетной классификации (КБК): 188 116 011 230 1000 1140, КПП 781345001, ИНН <***>, код ОКМТО 41618101; получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); УИН: 1881044723053000618 от 29.06.2023 года. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 36 Гатчинского района Ленинградской области для приобщения к материалам дела, либо по факсу 88137150414, либо на электронный адрес: ms36lo@yandex.ru. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Водительское удостоверение на имя <ФИО1> подлежит изъятию и направлению в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (188309, <...>) после вступления постановления в законную силу для исполнения наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (188309, <...>), а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Батарин подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 3-302/2023 в судебном участке № 36 Гатчинского района Ленинградской области.