Дело № 1-1/2026

УИД: 77MS0025-01-2026-000016-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 января 2026 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Соколова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хахалиной Н.Г., представившей ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 13 ноября 2025 года в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 46 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, и, желая их наступления, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: <...>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа похитил со стеллажа смартфон REALME 11 PRO 8/128GB 6.4 ЧЕРН СМАРТФОН, стоимостью по розничной цене 32 990 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Ашан». Далее, удерживая товар под курткой, не предъявил его к оплате, не подходя на расчетно-кассовый узел магазина. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями вышеуказанной организации незначительный материальный ущерб на сумму 32 990 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Хахалиной Н.Г. и в её присутствии, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ***., не присутствующий в судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не заявил, просил назначить наказание с учетом всех обстоятельств дела по усмотрению суда.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь своей маме и бабушке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также то обстоятельство, что совершенное им преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание своей вины в совершении данного преступления и раскаяние в содеянном, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также ст. 316 УПК РФ.

Суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания и применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «АШАН» по адресу: <...>, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН <***>; КПП 772401001; Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); БИК банка получателя: 004525000; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; Номер счёта получателя: 03100643000000017300; ОКТМО: 45923000; КБК: 18811621010016000140; УИН 18880477240810008110.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с записью камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.С. Корягин