Дело № 5-55-385/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пер. Большой д.1<АДРЕС>

город Урюпинск

Волгоградская область 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 17 октября 2023 года, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 16 октября 2023 года в 08 часов 06 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 03.10.2023 года, отказался проследовать в помещение Урюпинского городского суда Волгоградской области совместно с судебным приставом по ОУПДС ФИО2, объяснив это тем, что у него плохое самочувствие и нет денег на обратную дорогу, при этом выталкивал из дверного проема своего домовладения судебного пристава и пытался закрыть перед ним входную дверь, тем самым воспрепятствовав законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, по адресу места регистрации привлекаемого лица судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела заказным почтовым отправлением. Судебная повестка получена ФИО1 - 21 октября 2023 года (л.д.10).

При этом в материалах дела имеется заявление ФИО1 адресованное мировому судье, с просьбой о рассмотрении дела без его участия (л.д.8). Таким образом, ФИО1 надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Однако своим процессуальным правом ФИО1 не воспользовался и в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными материалами. Так, в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ст. 17.8. КоАП РФ, наступает в случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением им своих служебных обязанностей по доставлению лиц, подвергнутых принудительному приводу законны, находятся в рамках прав, представленных судебному приставу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах". Суд полагает, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, подтверждаются: -протоколом об административном правонарушении № 152 от 16.10.2023 года, в котором отражено существо правонарушения (л.д.3); -протоколом показаний свидетеля ФИО3 от 16 октября 2023 года, согласно которым, он пояснил, что 16 октября 2023 года в 08 час. 06 мин. он находился по адресу: <АДРЕС> и видел как неизвестный гражданин отказался проследовать по приводу судьи Урюпинского городского суда совместно с судебным приставом по ОУПДС ФИО2, объяснив это тем, что у него плохое самочувствие и нет денег на обратную дорогу, при этом выталкивал из дверного проема своего домовладения судебного пристава ФИО2 и пытался закрыть перед ним входную дверь. Также пояснил, что позже он узнал от судебного пристава ФИО2, что неизвестный гражданин является ФИО1 (л.д.4); - протоколом показаний свидетеля ФИО4 от 16 октября 2023 года, согласно которым, он пояснил, что 16 октября 2023 года в 08 час. 06 мин. он находился по адресу: <АДРЕС> и видел как неизвестный гражданин отказался проследовать по приводу судьи Урюпинского городского суда совместно с судебным приставом по ОУПДС ФИО2, объяснив это тем, что у него плохое самочувствие и нет денег на обратную дорогу, при этом выталкивал из дверного проема своего домовладения судебного пристава ФИО2 и пытался закрыть перед ним входную дверь. Также пояснил, что позже он узнал от судебного пристава ФИО2, что неизвестный гражданин является ФИО1 (л.д.5); -копией постановления о приводе по делу № 1-158/2023 от 03.10.2023 года, согласно которому свидетель ФИО1 был подвергнут принудительному приводу в Урюпинский городской суд Волгоградской области на 10 часов 00 минут 16 октября 2023 года (л.д.7). Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями законодательства. Сам ФИО1 с протоколом согласился. Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что ФИО1, отказавшись проследовать по приводу, вынесенному судьей Урюпинского городского суда Волгоградской области от 03 октября 2023 года, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, вследствие чего его действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения впервые. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; номер кор./сч. банка получателя 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601173010008140, УИН 0355266600003300004955060, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-385/2023 от 07.11.2023 в отношении ФИО1 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (пер. Большой д.1 г.Урюпинск Волгоградской области 403113). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов