Дело <НОМЕР> УИД 26MS0069-01-2025-001370-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.<ФИО> в служебном помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (367000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, 2-А, тел: (8722) 61-01-64, (адрес электронной почты: 05ms0011@e-dag.ru) ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, гор. Сургут, тер. ПСТ-30, <АДРЕС> и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Шамиля, <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Из протокола об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> в 08 часов 20 минут на участке дороги 176+600м. Кочубей-Нефтекумск -Зеленокумск-Минеральные воды водитель <ФИО2> управляя транспортным средством ВОЛЬВО СН12420 государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил нарушение п.2.3.1 ПДД, в котором установлено устройство позволяющее скрыть передний государственный номер в момент движения транспортного средства устройство в виде цилиндра при подаче воздуха на него из него выходит штык, при выходе штык опускает автоматически переднюю подножку которая в опущенном виде скрывает передний государственный регистрационный знак.

Извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился, но представил возражения на протокол об административном правонарушении, в котором вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал частично. Пояснил, что им была приобретена транспортное средство марки "ВОЛЬВО СН12420" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион.. Действительно, на транспортном средстве "ВОЛЬВО СН12420" с государственным номером <НОМЕР> регион, установлена металлическая рамка, которая лично им не устанавливалась. Данная металлическая рамка механически может отклоняться вместе с государственным номером вперед, так как внутри находится буксировочное устройство (буксировочный палец), на который крепится буксировочный трос. Данное буксировочное устройство (буксировочный палец) устанавливалось непосредственно на автомобильном заводе, где был произведен указанный грузовой автомобиль. В этот же день, а именно <ДАТА3> примерно в 08 часов 20 минут на 176+600м. Кочубей-Нефтекумск -Зеленокумск-Минеральные воды он был оставлен сотрудниками ГИБДД, где после досмотра транспортного средства в кабине обнаружили буксировочное устройство (буксировочный палец), после чего составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также дополнил, что каких-либо изменений в государственный номерной знак, конструкцию автомобиля он не производил, дополнительных конструкций оборудования с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию не применял и не выполнял. Более того, он никогда не привлекался к административной ответственности по ч. 2 или ч. 2.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Просит суд переквалифицировать его действия с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для него единственным источником дохода.

Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Федеральным законом от <ДАТА4> N 342-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в статье 12.2 внесены изменения:

а) в абзаце первом части 2 слова "устройств или" исключить; б) дополнить частью 2.1 следующего содержания: "2.1. Управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств."

Как усматривается из материалов дела, в отношении <ФИО2> составлен протокол 26 ВК <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 08 часов 20 минут на 176+600м. Кочубей-Нефтекумск -Зеленокумск-Минеральные воды водитель <ФИО2> управлял транспортным средством "ВОЛЬВО СН12420" с государственным номером <НОМЕР> оборудованным с применением устройств, препятствующих их идентификации, установлены металлические рамки, чем нарушил п. 10.1 ПН п. 2 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ.

В качестве доказательств вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ представлены: протокол об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА> протокол о досмотре транспортного средства 26 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об изъятии вещей и документов 26 ИВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России Левокумский от <ДАТА6>, сведениями о привлечении водителя <ФИО2> к административной ответственности; копия карточки операции с водительским удостоверением на имя <ФИО2>; а также видеоматериалом совершения административного правонарушения.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.

Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья считает, что действия Б.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 рублей.

Следовательно, переквалификация действий <ФИО2> с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С учетом вышеприведенных норм, мировой судья считает переквалифицировать действия <ФИО2> с ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, мировым судьей отнесено признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, мировым судьей на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее Б.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усмотрено, поскольку совершенное <ФИО2> правонарушение посягает на установленный порядок и безопасность дорожного движения.

Мировой судья также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Вещественное доказательство - металлический цилиндр (модель цилиндра CNZG), упакованный в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: Получатель - Отдел <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району л/с: <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 07536000; БИК ТОФК: 010702101; БИК: 040702001; номер казначейского счета: <НОМЕР> ЕКС (Единый казначейский счет): 40102810345370000013, Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, <НОМЕР> с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> (367000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, 2-а), либо на электронный адрес: 05ms0011@e-dag.ru. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Х.А. Алиева