ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 87 Волгоградской области Халикова Д.М. (400067, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший <ДАТА2> в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, инвалидности не имеющего, являющегося пенсионером, сведения о привлечении административной ответственности отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>),

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 18 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Kia Sportage государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобилем Lada XRAY государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 62 г. <АДРЕС>, в нарушение Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. ФИО1 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании поддержал доводы изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от <ДАТА6> содержащейся в материале, ФИО3 явится на судебное заседание отказался, по состоянию здоровья. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме от <ДАТА6> содержащейся в материале, ФИО4 явится на судебное заседание отказалась, по состоянию здоровья. Мировой судья, выслушав ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что <ДАТА5> в 18 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Kia Sportage государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобилем Lada XRAY государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС>, дом 62 г. <АДРЕС>, в нарушение Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой происшествия, рапортом, карточкой операции с ВУ и карточкой учета ТС ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела об административном правонарушении действия должностного лица и составленные им процессуальные документы и иные доказательства оцениваются судьями в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, согласно Положению о ГИБДД МВД РФ (утв. Указом Президента РФ от <ДАТА7> N 711 в ред. Указа Президента РФ от <ДАТА8> N 202), выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению является обязанностью сотрудников ГИБДД. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены. Схема места совершения нарушения Правил дорожного движения РФ соответствует протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения Правил дорожного движения РФ, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения РФ, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, изложенные доказательства вины ФИО1 признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой.

В соответствии с п. 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела. ФИО1 не выполнил требования п. 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9>, не сообщил о случившемся в полицию. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: он впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность правонарушения, отсутствие отрицательных последствий, личность правонарушителя, а также то, что ФИО1 впервые совершил правонарушение, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия административного наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 18.12.2023 года. Исполнение постановления поручить отделу полиции №7 УМВД России по г. Волгограду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья - Д.М. Халикова