Решение по административному делу
Дело № 5-277/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 октября 2025 года гор. Кашин, Тверская область
Мировой судья судебного участка №21 Тверской области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ч. 2 ст. 24.4, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, (со слов работающего неофициально у частных лиц), инвалидности, тяжелых, хронических заболеваний не имеющего, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений,
установил :
ФИО2 не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
20 сентября 2025 года около 23 часов 38 минут, водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами в д. Эскино, возле дома № 40 Кашинского муниципального округа Тверской области, управлял транспортным средством мотоциклом «Хонда» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее по тексту ПДД РФ). Указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом согласился. В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении 69 ПК № 481813 от 20 сентября 2025 года, с которым ФИО2 ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не имел; протокол 69 ОТ № 213469 об отстранении от управления транспортным средством от 20 сентября 2025 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.4); протокол 69 НА № 206605 от 20 сентября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался (л.д.5); протоколом о доставлении 69 ДО 051575 от 21.09.2025г., из которого следует, что ФИО2 доставлен в МО МВД России «Кашинский» 21.09.2025 в 00 часов 20 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8);, протокол об административном задержании от 21.09.2025г. из которого следует, что ФИО2 задержан в 00 часов 20 минут 21 сентября 2025 года и содержался в комнате для задержанных до 19 часов 30 минут 22 сентября 2025 года (л.д.9), рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Кашинский» от 21.09.2025г. из которого следует, что ФИО2 при явных признаках опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался пройти освидетельствование при помощи прибора (л.д.10); справкой инспектора ИАЗ МО МВД России «Кашинский» о том, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кашинский», согласно которой ФИО2, привлечению по ст. 264.1 УК РФ за повторное управление транспортными средствами в состоянии опьянения не подлежит, и другие материалы. Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствие с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 69 ОТР № 2134769 от 20 сентября 2025 года, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Таким образом, судом установлено что ФИО2 о управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью вышеизложенных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 206605. Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены должностным лицом.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации учитывает данные о личности виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч.2 ст. 12.26, ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 28 октября 2025 года. Зачесть ФИО3 в срок отбывания административного ареста по настоящему постановления время его задержания с 00 часов 20 минут 21 сентября 2025 года по 19 часов 30 минут 22 сентября 2025 года.
Разъяснить, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кашинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Макарова О.Н.