ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Лангепас

Мировой судья судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры ФИО1 (<...> народов, 20, каб. 121),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-924-1802/2023 в отношении ФИО2, *

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 24.07.2023 в 09:34 час. в районе 201 км автодороги Сургут-Нижневартовск в Нижневартовском районе ХМАО-Югры, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Опель Вектра с государственным регистрационным знаком * повторно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с информационной табличкой 8.5.4 «Время действия знака с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что совершил обгон после перекрестка, за которым дорожный знак 3.20 отсутствовал. Предоставил в судебное заседание видеозапись участка дороги, где им совершен обгон, на которой зафиксировано отсутствие знака 3.20 после перекрестка.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ФИО3, изучив представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86ХМ № 514246 от 24.07.2023, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В письменных объяснениях ФИО2 содержание протокола не оспаривал;

схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой 24.07.2023 ФИО2, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 с информационной табличкой 8.5.4. Схема подписана ФИО2 и должностным лицом *.;

видеозаписью правонарушения;

выкипировкой участков 200-201 км автодороги Сургут-Нижневартовск с отражением мест совершения обгона и фиксации административного правонарушения должностным лицом административного органа;

видеозаписью, представленной ФИО2 на СD, состоящей из двух видеофайлов, с фиксацией автодороги в месте совершения административного правонарушения;

копией постановления должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 11.04.2023 № 18810586230411001759, вступившего в законную силу 01.05.2023, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.;

сведениями об оплате 08.09.2023 административного штрафа, наложенного постановлением от 11.04.2023 № 18810586230411001759;

иными письменными материалами дела.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - *., подтвердил совершение ФИО2 административного правонарушения. Пояснил, что по долгу службы зачастую наблюдает за дорожной обстановкой в районе 200-201 км автодороги Сургут-Нижневартовск. Предоставил суду выкипировку этого участка дороги, на которой собственноручно отразил место совершения обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 (в районе таблички 6.13 «Километровый знак». Расстояние (км) до начала или конца дороги», с обозначением «200-200»), место расположения патрульного автомобиля и ведения видеосъемки (в районе перекрестка, за таблицей 6.12 «Указатель расстояний». Расстояние (км) до населенных пунктов, расположенных на маршруте», с обозначением «Мегион 12 Лангепас 84 Сургут 203»). Пояснил, что на маршруте патрулирования с ним был старший инспектор ДПС *. Место, указанное ФИО2 на представленной им видеозаписи (первый видеофайл), не является местом обгона, находится за перекрестком в районе таблички 6.13 «Километровый знак». Расстояние (км) до начала или конца дороги», с обозначением «201-201». От указанного ФИО2 места до расположения патруля время движения транспортного средства составляет чуть более 5 сек., что противоречит видеозаписи административного органа. Просмотрев видеозапись, представленную ФИО2, *. определил место совершения обгона (второй видеофайл, 01:45,46 минута).

После поочередного просмотра представленных в дело видеозаписей, допроса должностного лица * ФИО2 на выкипировке участка автодороги Сургут-Нижневартовск собственноручно отметил места расположения патрульного автомобиля и остановки его транспортного средства сотрудниками полиции (в этой части существенных противоречий с показаниями * не имеется). Допустил, что место совершения обгона, указанное на представленной им видеозаписи, может не соответствовать месту обгона, совершенному им 24.07.2023.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 действительно повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, и у суда нет оснований им не доверять.

Учитывая время, затраченное с момента удовлетворения ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести повторное совершение виновным однородного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, учитывая общественную опасность деяния, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Лангепасский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры, либо непосредственно в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры.

Мировой судьяКрасников А.В.