Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Уфа РБ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с участием <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Уфа БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 58/2, кв. 71, гражданки РФ, разведенной, официально не работающей, не имеющей инвалидности, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> около 18 час. 15 мин. находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 55А, совершила хищение товара, а именно: водка особая Феномен 40% с/б 0,5 л., на общую сумму 278 руб. 88 коп. (двести семьдесят восемь рублей восемьдесят восемь копеек), без учета НДС.

<ФИО1> в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Выслушав <ФИО1>, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> <ДАТА3> 18 час. 15 мин. находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, д. 55А, совершила хищение товара, а именно: водка особая Феномен 40% с/б 0,5 л., на общую сумму 278 руб. 88 коп. (двести семьдесят восемь рублей восемьдесят восемь копеек), без учета НДС.

Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ <ФИО1> разъяснены. Копию протокола она получила. Кроме того, виновность <ФИО1> подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> б/н от <ДАТА5>, заявлением и объяснением директора магазина «Монетка» <ФИО2> от <ДАТА5>; объяснением продавца магазина «Монетка» <ФИО3> от <ДАТА5>; рапортом 2 батальона УВО по г. <АДРЕС> ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» ФИО5; справкой об ущербе от <ДАТА5>; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> и другими документами.

Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ей административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в виде в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО1> и направить начальнику Калининского РО СП УФССП России по РБ для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мировую судью.

Мировой судья <ФИО4>