Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042 <...> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 октября 2023 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Леонова Екатерина Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

ФИО3 в 20 ч 10 мин <ДАТА3> находясь <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар рукой в область лица <ФИО1>, причинив последней телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО3;

- заявлением <ФИО1> из которого следует, что просит привлечь к ответственности ФИО3; - письменными объяснениями <ФИО1> из которых следует, что <ДАТА5> во дворе <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношения ФИО3 нанес ей один удар в область лица, от которого испытала физическую боль, за медицинской помощью не обращалась; - направлением для проведения медицинского освидетельствования <ФИО1>;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА5> во дворе <АДРЕС> Мурманской области в ходе словестного конфликта ФИО3 нанес один удар рукой в область лица <ФИО1>; - рапортом КоОВ ППсП из которого следует, что <ДАТА5> в 20 ч 15 мин находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР> от ДЧ МО МВД России «Кандалакшский» поступило сообщение проследовать к <АДРЕС> - письменными объяснениями ФИО3 из которых следует, что <ДАТА5> во дворе <АДРЕС> во время словестного конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес <ФИО1> один удар в лицо; - копией паспорта на имя ФИО3; - справкой об АП из которой следует, ФИО3 к административной ответственности не привлекался.

ФИО3, при рассмотрении дела был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств не поступило, вину свою в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаивался в содеянном.

Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, за медицинской помощью не обращался. Изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям: Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст. 28.2 КоАП РФ. Основания для возвращения протокола и других материалов в орган составивший протокол отсутствуют.

Права и законные интересы привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным. Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются здоровье населения, общественная нравственность. Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Судом установлено, что ФИО3 в 20 ч 10 мин <ДАТА3> находясь во дворе <АДРЕС> Мурманской области, нанес один удар рукой в область лица <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание ФИО3. И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные о личности привлекающегося к административной ответственности, его возраст, род занятий, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание: наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Ограничений в применении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ к ФИО3 не установлено. ФИО3 к лицам в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не относится. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая что ФИО3 не трудоустроен и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения им новых правонарушений. Ограничений в применении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО3 не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Контроль за исполнением ФИО3 наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП г. Кандалакша Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25, ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.Мировой судья Е.С. Леонова