Решение по административному делу
УИД 47MS0081-01-2023-004180-28 Дело № 3-443/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 декабря 2023 года г.Тосно Ленинградской области
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 75 Тосненского района Громова А.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 19 сентября 2023 года в 19 час. 55 мин. ФИО1, управляя автомашиной «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь на 118км + 600м автодороги «Кемполово-Выра-Тосно-Шапки» со стороны г. Тосно Ленинградской области в сторону д. Нурма Тосненского района Ленинградской области, совершил обгон, впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного транспорта, на пешеходном переходе, в зоне действия дорожной разметки 1.1, 1.14.1, 1.14.2 и в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в ходе судебного заседания вину в правонарушении не признал, пояснил, что 19.09.2023 около 19 часов проезжал участок автодороги Кемполово-Тосно-Выра-Шапки на 118 км + 600м, где имеется пешеходный переход в д. Нурма Тосненского района Ленинградской области, затем примерно через 5 км возле СНТ «Мир» был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем он непосредственно на месте частично согласился, указав, что начал обгон впереди движущегося транспортного средства в разрешенном месте, а завершил его на сплошной линии разметки. Вместе с тем просил учесть, что осмотрев в последующем участок автодороги указанный в протоколе об административном правонарушении, понял, что сплошную линию разметки не пересекал. Просил учесть, что сотрудники ГИБДД вытащили его из автомобиля, в ходе процедуры составления протокола об административном правонарушении не включали фары, создавая аварийную ситуацию, видеозаписи движения его автомобиля на указанном участке дороги не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Раздела 1 ПДД РФ «пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Линия горизонтальной разметки 1.14.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения обозначает пешеходный переход.
Линия горизонтальной разметки 1.14.2 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения обозначает направление движения пешеходов.
В силу п. 11.4. ПДД РФ обгон на пешеходных переходах запрещен.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.09.2023 47АО 040554, в котором он указал, что мог завершить обгон и заехать за сплошную линию разметки из-за времени суток.
Схема, составленная ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области ФИО2 им подписана, оснований не доверять ей не имеется, она согласуется с представленной дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой на 118 км. автодороги имеется пешеходный переход с нанесенной дорожной разметкой 1.1, 1.14.1, 1.14.2 и в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2., а также видеозаписью дислокации дорожных знаков и разметки, представленной на диске CD-R согласно которой на 118 км. + 600м автодороги имеется пешеходный переход с нанесенной дорожной разметкой 1.1, 1.14.1, 1.14.2 и в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2. В ходе судебного заседания свидетель ФИО3 пояснил, что 19 сентября 2023 года около 20 часов 00 минут двигался на патрульном автомобиле ГИБДД в сторону д. Нурма Тосненского района Ленинградской области, впереди двигались транспортные средства, водитель одного из которых, а именно автомобиля «Шкода Октавия», на 118 км автодороги «Кемполово-Тосно-Выра-Шапки совершил обгон в разрешенном месте, а затем на 118 км +600м вновь совершил обгон в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 обозначающих пешеходный переход и при наличии сплошной линии разметки. Он, в составе экипажа, выдвинулись за данным водителем, что сделать было сложно, поскольку впереди них двигались порядка трех автомобилей, после того как водитель автомашины «Шкода Октавия» повернул на грунтовую дорогу, удалось остановить его возле СНТ, где был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания свидетель ФИО2 пояснил, что 19 сентября 2023 года около 20 часов 00 минут направлялся в составе экипажа на патрульном автомобиле ГИБДД в сторону д. Нурма Тосненского района Ленинградской области, впереди двигались транспортные средства, водитель одного из которых, а именно автомобиля «Шкода Октавия», на 118км +600м автодороги «Кемполово-Тосно-Выра-Шапки совершил обгон в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 обозначающих пешеходный переход и при наличии сплошной линии разметки. Были приняты меры к остановке автомобиля, что сделать было сложно, поскольку впереди них двигались несколько автомобилей, выехать на встречную полосу движения было нельзя, и после того, как водитель автомашины «Шкода Октавия» повернул на грунтовую дорогу, удалось остановить его возле СНТ, где был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На вопросы суда пояснил, что в потоке им удалось не потерять транспортное средство из виду, поскольку автомобиль «Шкода Октавия» имеет приметные фары. Система ведения видеонаблюдения на патрульном автомобиле была неисправна.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Данных о нарушении организации дорожного движения на указанном участке дороги не имеется.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, что вменяемое ФИО1 административное правонарушение совершено им за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не может служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку отсутствие такого указания, свидетельствует о том, что правонарушение, совершенное им, не было сопряжено с объездом препятствия. Доводы ФИО1 о том, что не велась видеозапись якобы совершенного им правонарушения не влечет прекращения производства по делу, поскольку визуальный способ фиксации административных правонарушений сотрудниками ГИБДД предусмотрен пунктом 28 Приказа МВД России от 02 мая 2023 года N 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения». Доводы ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД длительное время не предпринимали мер к его остановке так же не свидетельствуют об отсутствии его виновности в инкриминируемом правонарушении, поскольку свидетели ФИО3 и ФИО2 пояснили, что из-за плотного потока автомобилей не имели возможности сразу же после визуальной фиксации правонарушения принять меры к его остановке.
Согласно п. 47.1 «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» сотрудники ГИБДД имеют право остановить водителя транспортного средства в случае выявления или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения), а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске или является участником ДТП. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО1 подлежит установленной законом ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Отбстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства с настоящим, за которые он являлся подвергнутым наказанию (согласно статье 4.6 КоАП РФ), на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу. С учетом ч.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что менее строгое наказание не достигнет целей его исправления. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области (<...>"_GoBack">). Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Громова