Решение по административному делу

Дело № 5-1294/2023-10-5 Поступило 01.12.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

01 декабря 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бочкарев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 54 АП № 841489 от 30.11.2023 ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. 30.11.2023 в 16 ч. 04 мин. ФИО1, находясь в магазине «Хороший выбор», расположенном по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества: текила «Максимо де Кодорниз.Голд» 0,5л/12 в количестве 1 шт. стоимостью 636 руб. 42 коп., путем кражи, принадлежащей ООО «Перспектива», тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание потерпевший своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом не установлено препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие. В судебном заседании ФИО1 признала совершенное правонарушение, указав, что у неё не было денежных средств для того, чтобы рассчитаться за товар, бутылка текилы находилась в ее кармане в момент, когда она пыталась покинуть магазин, пройдя кассовую зону.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, совершившее мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 54 АП 841489 от 30.11.2023, содержащим описание установленного события; заявлением представителя ООО «ПЕРСПЕКТИВА» от 30.11.2023 о совершенном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску; объяснением ФИО1 от 30.11.2023; счет-фактурой, товарной накладной № МК-00000007799 от 23.05.2023; распиской о получении товара на хранение от 30.11.2023; справкой о сумме причиненного ущерба ООО «ПЕРСПЕКТИВА»; протоколом о доставлении от 30.11.2023; протоколом личного досмотра задержанного от 30.11.2023; протоколом № 1980 об административном задержании от 30.11.2023; справкой на физическое лицо ФИО1; сведениями ИЦ; иными материалами дела. Доказательства являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Стоимость похищенного товара не выходит за пределы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку стоимость похищенного согласно материалам дела составила 636 руб. 42 коп. Признаков уголовно-наказуемого деяния действия ФИО1 не содержат. В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, наличие смягчающего ответственность лица обстоятельства, к которым суд относит частичное признание вины, наличие отягчающего ответственность лица обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом, суд учитывает отсутствие официального дохода, тяжелое материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и назначение наказания в виде штрафа: ФИО1 противоправную деятельность не прекратила, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток). Возложить исполнение данного постановления на судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Новосибирска в порядке, установленном федеральным законодательством. Вещественные доказательства: «текила «Максимо де Кодорниз.Голд» 0,5л/12» в количестве 1 штука оставить по принадлежности (у потерпевшего). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Бочкарев