УИД № 26MS0009-01-2025-*
Дело № 3-439-05-417/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2025 года
г. Благодарный
Мировой судья судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края Зуева О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 *,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении № * г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000,00 рублей за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела, суду не представил.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 № 3) исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС - сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, судом были предприняты меры к извещению лица, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам, так как признает причину неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из отчета об отслеживании отправления , постановление № * г. по делу об административном правонарушении было возвращено за истечением срока хранения 30.05.2024 года.
В соответствии с ч. 3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В соответствии с ч. 3.1 указанной статьи, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, постановление №* г. по делу об административном правонарушении вступило в законную силу *.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. в данном случае с * г. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату штрафа - *.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, составляет один год.
Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 10.08.2025 года.
Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
По истечении установленного КРФ об АП срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица обсуждению не подлежит.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» истечение установленных ст. 4.5 КРФ об АП сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу.
Поскольку срок привлечения к ответственности ФИО1 за совершение данного правонарушения истек, при наличии указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья обязан прекратить производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 * по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Благодарненский районный суд Ставропольского края.
Мировой судья О.С. Зуева
Согласовано»
Мировой судья судебного участка № 2
Благодарненского района Ставропольского края
Зуева О.С.__________