Постановление по делу № 05-0641/2/2023 от 24.11.2023

Дело № 5-641/2/2023

УИД: 26МS0013-01-2023-004189-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года город Буденновск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Буденновского района Ставропольского края Марусич А.И.

при секретаре Ф…...,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К…...

потерпевшего К…..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

К…..,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К….., 19.07.2023 года примерно в 08 час. 30 мин. находясь по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. ….., ул. …., напротив здания ….территориального отдела в ходе конфликта с целью причинения физической боли нанесла побои гр. К…..., а именно, нанесла ногами более двух раз в область тела. В связи с чем гр. К…..., причинила телесные повреждения в виде: «ушиб мягких тканей головы и шеи», в связи с чем К……. испытал физическую боль, тем самым К……. совершила насильственные действия, не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия К…... должностным лицом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Настоящее дело поступило мировому судье на основании определения Буденновского городского суда от 09.10.2023 года, которым признано, что административное расследование, несмотря на оформление соответствующего документа, фактически не проводилось.

В судебном заседании К…... вину признала, раскаялась и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила назначит наказание на усмотрение суда.

Потерпевший К…... пояснил, что 19.07.2023 года он вышел из администрации и пошел в аптеку. После этого ехал на велосипеде из аптеки и услышал скандал. К…... оскорбляла Л….. главу администрации. К……. сказал ему остановится. После этого он остановился. К…... его ударил и он упал и потерял сознание. В судебном заседании настаивал на том, что ему были нанесены побои К…...

Вина К…..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К….., будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что К…... является его соседом, также пояснил, что он к нему не испытывает неприязненных отношений. Пояснил, что 19.07.2023 г. приехали вместе со своей матерью К….. к ….территориальном сельскому совету. После того как подъехали его мама К…... вышла из машины, а он остался в машине. После того как К……. вышла из машины к ней на встречу шел глава сельского совета Л…. разговора между К…... и Л……. он не слышал. После разговора К……. возвращалась в сторону машины и услышал крики К……. в отношении его матери К…... Далее он вышел с машины и сказал К…... что бы он перестал кричать. Он заметил у него в руке отвертку, подошёл и толкнул К…... от чего он упал, а его мать К…... начала бить его ногами. Он сразу начал оттаскивать свою мать от К…. После этого они сели в автомобиль и уехали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К…... будучи предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что К…... является её сожителем, а К…... является её соседкой. Неприязненных отношений к К…….. она не испытывает. Пояснила, что в момент произошедшего конфликта между К……. и К…… она не присутствовала, поскольку была на работе. Все что она знает она услышала со слов работников сельского совета. Пояснила, что им нужно было отнести на подпись Л……. документы. Так как она была на роботе, то документы отвозил К…... К….. пописал документы у Л….. После произошедшего конфликта она вместе с К…... поехали на скорой в ЦРБ. К…... было написано заявление о нанесении побоев. В больнице К…... сделали КТ головы, от госпитализации он отказался. Вечером К…... стало плохо и ему вызвали скорую медицинскую помощь, на которой его увезли в больницу.

Также вина К…... подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 26 АВ …. от 02.10.2023 года (л.д. 2), которым установлен факт причинения К….. К…... иных насильственных действий, причинивших физическую боль;

- рапортами от 02.10.2023, 05.08.2023 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Буденновскому району К…..., в котором изложено существо совершенного К…... правонарушения (л.д. 3, 5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.07.2023 года (л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Буденновскому району, согласно которого 19.07.2023 года (л.д. 7, 14, 15);

- объяснением потерпевшего К…... от 19.07.2023 года данного должностному лицу административного органа, указывающих на факт причинения ему физической боли (л.д. 8-9, 38);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности К….. от 19.07.2023, 26.07.2023 года данного должностному лицу административного органа, указывающих на нанесение К…... К…... ударов нагой в область головы (л.д. 10-11, 18-19);

- объяснением К…... от 19.07.2023, 26.07.2023 года данного должностному лицу административного органа, указывающих на нанесение К…... К…... ударов нагой в область головы (л.д. 12-13, 20-21, 33, 33 обр.);

- заявлением К….. от 24.07.2023 (л.д. 22);

- объяснениями Л……. от 24.07.2023, данного должностному лицу административного органа, указывающих на то, что после разговора с К….. он ушел в ДК, и когда вернулся К….. уже сидел на земле (л.д. 24-25);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.08.2023 г. (л.д. 26);

- уведомлениями К…... и К….. (л.д. 27, 28, 31, 32);

- определением о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении от 07.09.2023 года (л.д. 29);

- копией паспорта К…... (л.д. 34-35);

- требованием ИЦ ГУ МВД России по СК в отношении К…... (л.д. 36-37);

- требованием ИЦ ГУ МВД России по СК в отношении К…... (л.д. 39-41);

-заключением эксперта № 740 от 31.07.2023 года, согласно выводам которого анализ представленной медицинской документации показал, что у гр. К….. ДД.ММ.ГГГГ г.р. каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии повреждений или следов от них в представленной медицинской документации на волосистой части головы, лице, шее, туловище, верхних и нижних конечностей не имеется. При выписки поставлен диагноз: Ушиб мягких тканей головы (л.д. 42-43);

- справкой приемного отделения ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № 1» о том, что гр. К…... обращалась с диагнозом ушиб мягких тканей, которая приобщена в материалы дела по ходатайству К…...;

- выписной эпикриз ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № 1», из которого следует основной диагноз: Ушиб мягких тканей головы, который приобщен в материалы дела по ходатайству К…...;

Выслушав К…..., потерпевшего К…..., свидетелей К….. и К…..., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно Федеральному Закону № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введена новая статья 6.1.1 «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При рассмотрении дела установлено, что 19.07.2023 года примерно в 08 час. 30 мин. находясь по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, с. ….., ул. …., напротив здания …. территориального отдела в ходе конфликта с целью причинения физической боли нанесла побои гр. К…..., а именно, нанесла ногами более двух раз в область тела. В связи с чем гр. К……., причинила телесные повреждения в виде: «ушиб мягких тканей головы и шеи», в связи с чем К…... испытал физическую боль, тем самым К…... совершила насильственные действия, не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Анализируя показания лица привлекаемого к административной ответственности К…... и свидетеля К…... суд находит их логичными, последовательными, согласующимися с иными материалами дела, отобраны в соответствии с положениями ст. 17.9 КоАП РФ. Подтверждают нанесение К……. К…... причинения физической боли и нанесение ногами более двух раз в область головы.

Доводы К…... о том, что ему побои были нанесены не К…..., а её сыном К……., суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Кроме того, как следует из объяснений К…... данных должностному лицу 19.07.2023 года, К…... не отрицала факт нанесения К….. ударов нагой в область головы (л.д. 10-11).

Также данный факт подтверждает ее сын К…..

Судом не принимаются во внимание показания, допрошенного свидетеля К…... и относится к ним критически, поскольку, она приходится близким родственником (гражданская супруга). Кроме того, К….. не присутствовала при конфликте произошедшем 19.07.2023 года в 08 часов 30 минут, а узнала о нем со слов работников сельского совета.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений, влекущих невозможность их использования в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Тем более, заключением эксперта № 740 от 31.07.2023 г. подтвержден факт обращения 19.07.2023 г. в больницу потерпевшего, а заключением эксперта № …. от 31.07.2023 года установлено, что К….. нанесены повреждения – ушиб мягких тканей головы.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № …. от 02.10.2023 г., который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и подтверждающие данное правонарушение доказательства, норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Также судом было отказано в удовлетворении устного ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля Л…..., поскольку в судебном заседании установлено, что последний не был очевидцем произошедшего конфликта и не находился рядом в момент совершения противоправного деяния К…... в отношении К….., кроме того К……. в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ письменного ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Л…... не заявлялось.

Кроме того из приобщенных в судебном заседании документов, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: справка приемного отделения ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № 1» и выписной эпикриз ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП № 1», усматривается, что К…... был поставлен основной диагноз: Ушиб мягких тканей головы.

Таким образом, исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность К…... во вменяемом ей правонарушении.

Суд находит вину К…... доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом доводы о противоправном поведении потерпевшей суд считает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние.

Согласно сводке, К…… не привлекалась за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 6 КоАП РФ), в связи с чем отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания мировой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить К….. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К….. виновной в совершении административного правонарушения по статьи 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, реквизиты банка - получатель платежа – УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, счет (казначейский счет) 03100643000000012100, корр. счет (единый казначейский счет) 40102810345370000013, ОКТМО 07512000, КБК 00811601063010101140, УИН 0355703700135006412306116.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Ходатайство о предоставлении рассрочки подается судье, вынесшему постановление, до истечения 60-дневного срока для добровольной уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна:

Мировой судья А.И. Марусич