Решение по административному делу

УИД 74ms0078-01-2023-005505-96 Дело № 3-592/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении: ФИО2, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», мастером, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, в течение сроков предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 15 часов 30 минут в <АДРЕС>, проезжая часть, являясь водителем транспортного средства ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит установленной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым ФИО2 ознакомлен, о чем имеется его подпись. У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО2 подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, составленного с применением видеозаписи, от подписи в котором ФИО2 отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2, при наличии у него признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, составленного с применением видеозаписи, с протоколом ФИО2 ознакомлен, копию протокола получил, от подписи отказался; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>; - видеозаписью проведения процедуры отстранения, освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО2;

- объяснением ФИО2 от <ДАТА7>, полученного с соблюдением требований КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> он управлял транспортным средством ВАЗ 21074, г/н <НОМЕР> в 14.40 часов двигался у <АДРЕС>, двигался по левой полосе со скоростью 20 км/ч со стороны гостиницы «Таганай» в сторону кольца АГНКС. Перед ним резко остановился а/м Мазда, он применил резкое торможение, но столкновения избежать не удалось, в салоне автомобиля он находился один, спиртных напитков он не употреблял. После ДТП на место приехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, т.к. торопился по личным делам;

- копией объяснения <ФИО1> от <ДАТА4>, полученным с соблюдением требований КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> он управлял автомобилем Мазда СХ-5, г/н <НОМЕР>, двигался по левой полосе со стороны гостиницы «Таганай» в сторону кольца АГНКС, двигаясь у дома <АДРЕС>, он остановился, т.к. горел запрещающий сигнал светофора, как внезапно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После ДТП он вышел из автомобиля и увидел, что произошло ДТП с автомобилем ВАЗ 2107, г/н <НОМЕР>, с водительской двери вышел молодой человек, от которого исходил запах алкоголя, далее он пытался договориться без оформления ДТП, после чего на место подъехали сотрудники ГИБДД, далее водитель ВАЗ 2107, г/н <НОМЕР> отказался от прохождения мед. освидетельствования;

- рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ФИО3, из которого следует, что <ДАТА8> было получено сообщение о ДТП, произошедшем в 14.40 часов на <АДРЕС>, в котором один из водителей находился в состоянии опьянения, т.е. у него имеются признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Приехав на место было установлено, что водитель а/м ВАЗ-21074, г/н <НОМЕР> ФИО2 , <ДАТА9> совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль Мазда СХ-5, г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, который пояснил, что автомобилем ВАЗ 2107, г/н <НОМЕР> управлял ФИО2, у которого отсутствовали какие-либо документы и имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение речи, покраснение кожных покровов лица. ФИО2 был препровожден в патрульный а/м, где после установления его личности, он был отстранен от управления т/с, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, в связи с чем был направлен для прохождения мед. освидетельствования, от которого он также отказался, с протоколом был ознакомлен, от подписи процессуальных документов ФИО2 отказался. Далее т/с ВАЗ 21074, г/н <НОМЕР> был помещен на охраняемую штрафстоянку, а на ФИО2 был составлен адм. протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а также было отобрано объяснение, в котором он указал что именно он управлял данным автомобилем.

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, оснований для исключения данных протоколов как доказательств по делу не имеется. Достоверность приведенных доказательств и сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, документы составлены правомочными лицами в пределах их компетенции.

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался.

Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, то уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; это же лицо подлежит освидетельствованию, а при отказе от прохождения освидетельствования, несогласии с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в число которых входит: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006г. № 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать рассмотрению дела. Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством при наличии у него признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования установлен в судебном заседании. Мировой судья находит, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, отягчающих обстоятельств не усматривает. При этом, учитывает характер совершенного правонарушения, социальную опасность данного правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли ФИО2, размера вреда, наступления либо не наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, мировой судья считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления: УФК по Челябинской области УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 18811601123010000140. УИН 18810374230070011715. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать документы, удостоверяющие наличие специального права, в ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, расположенный по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо получения заявления об утрате данного документа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Х. Устюгова.