Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года город Ишимбай РБ

Мировой судья судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Насибуллина Эльвина Рифовна, расположенного по адресу: <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор - паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, не судимого, не имеющего инвалидности, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку, проживая по адресу: <АДРЕС>, в установленные законом сроки не уплатил административный штраф в размере 1800 рублей по постановлению Административной комиссии городского округа город <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5> В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, суду пояснил, что назначенный штраф в размере 1800 рублей им был уплачен <ДАТА6>, также он пояснил, что не согласен с постановлением Административной комиссии городского округа город <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, так как считает, что его привлекли незаконно по ст. 6.21 ч. 1 КоАП РБ, потому как ссылаясь на п. 1 ст. 6.21 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР>, на озелененной территории, находящейся вдоль забора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со стороны ул. <АДРЕС>, там где был размещен его автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> <ДАТА8> отсутствовали искусственные насаждения и бордюры, предоставив два снимка данной местности, и он также обращался с жалобой на данное постановление в Административную комиссию городского округа город <АДРЕС>, на что получил ответ, о необходимости обращения с жалобой в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>. Со слов ФИО2 он обращался с жалобой в <АДРЕС> городской суд РБ, поэтому оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату штрафа не имеется. Заслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что вина и квалификация совершённого ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, определением о передаче дела по подведомственности от <ДАТА10>, копиями конвертов заказных писем и уведомлений, отчетов об отслеживании почтового отправления, копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией постановления Административной комиссии городского округа город <АДРЕС> <НОМЕР> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА12> и другими материалами дела. Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает доказанным совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлены.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек. Доводы ФИО2 о том, что он обжаловал постановление Административной комиссии городского округа город <АДРЕС> <НОМЕР> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> не подтвердились какими-либо документами. Штраф им был оплачен позднее 60- дневного срока, так как постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА12>, то он должен был уплатить данный штраф в размере 1800 рублей не позднее <ДАТА13>, тогда как он был оплачен <ДАТА6>, таким образом, доводы ФИО2 суд считает не состоятельными, поскольку ФИО2 привлекается за неуплату назначенного штрафа в добровольном порядке в установленные законом сроки. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, при которых он совершил правонарушение, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей. Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступлении постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по РБ (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по РБ, БИК 018073401, корр.счет 40102810045370000067, ИНН <***>, КПП 027401001, ОКТМО 80631101, КБК 81811601203019000140, номер лицевого счета (иные статьи главы 20 КоАП РФ. Ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, Дело № 5-85/2025), УИН 0404404922603444707675321 . Подлинник квитанции об оплате штрафа подлежит возврату в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.

Мировой судья Э.Р. Насибуллина