Решение по административному делу

Дело №5-121/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5 мая 2025 года п. Володарский

Мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, <ДАТА4> в 04 часа 50 минут на 37 км автодороги М-10 Россия, управляя транспортным средством марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменением окраски кожных покровов лица, нарушение речи), в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом, почтовое извещение направленное по месту его регистрации, указанном им в протоколе об административном правонарушении, дважды было возвращено за истечением срока хранения, телефон, номер которого был указан им в протоколе, выключен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с абзацем 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.". При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел;

- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменением окраски кожных покровов лица, нарушение речи), отстранение осуществлено в присутствии двух понятых;

- протоколом серии 50 МВ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом. В данном протоколе имеется удостоверенная подписью ФИО3 собственноручная отметка о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 50 РУ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, - карточкой операций с водительским удостоверением; - сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности, в том числе по главе 12 КоАП РФ; - рапортом ст.инспектора ИАЗ 1 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 04 часа 50 минут водитель ФИО3 управляя транспортным средством марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, следовал по 37 км автодороги М-10 Россия, с явными признаками опьянения, указанными в пункте 3 Правил - запах алкоголя из полости рта, резкое изменением окраски кожных покровов лица, нарушение речи.

В связи с выявлением признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался в присутствии двоих понятых.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он также отказался от его прохождения.

Мировым судьей установлено, что отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был надлежащим образом зафиксирован. Процессуальные документы, в том числе протоколы об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и об административном правонарушении были составлены в соответствии с правилами ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двоих понятых и ФИО3, который был вправе принести свои замечания на порядок их составления и содержание документов, в том числе отобразить свое согласие на прохождение процедуры медицинского освидетельствования в момент выдвижения такого требования, однако предоставленной возможностью и своим правом он не воспользовался.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, присутствие двоих понятых при отстранении от управления транспортным средством и направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечено.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, ФИО3, являясь участником дорожного движения, был обязан принять меры для соблюдения Правил дорожного движения и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что им не было выполнено.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается именно в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд считает вину водителя ФИО3 во вменяемом ему правонарушении установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется, поскольку представляло повышенную опасность и создавало угрозу для других участников дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу судом также не установлено. При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает совершение им однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ. Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административного наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое будет достаточным для исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых правонарушений, а также справедливым для достижения целей наказания, которое направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 настоящего Кодекса, который составляет один год, не истек. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46652000, УИН 18810450256010000307. Квитанцию об уплате административного штрафа ФИО3 необходимо предоставить в судебный участок мировому судье по адресу: <...>, либо на электронный адрес: vol_su3@astrmail.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка №3 Володарского района Астраханской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Харитонова