№ 5-668/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское г. Москвы Широкова Д.А. – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г.Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...... ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Москва, поселение Щаповское, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... ...., будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель ...фио... 17.07.2023 в 18 час. 04 мин. по адресу: Москва, адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, а именно совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, причинив материальный ущерб и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

...фио... в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявлял.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ......фио... в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Указанные требования ПДД РФ водитель ...фио... не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Вина ......фио... в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом № 77 ФП 4630031 об административном правонарушении от 14.09.2023, в соответствии с которым водитель ...фио... 17.07.2023 в 18 час. 04 мин. по адресу: Москва, адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, а именно совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, причинив материальный ущерб и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.07.2023 (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве от 17.07.2023, согласно которому 17.07.2023 по адресу: Москва, адрес был осуществлен выезд по факту дорожно-транспортного происшествия в ходе которого установлено, что неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого являлся (л.д. 6);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от 17.07.2023 и 19.07.2023, согласно которым последняя подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7-8);

- фотоматериалом с изображением (л.д. 9-10);

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации (л.д. 11);

- письменными объяснениями свидетелей фио, фио от 19.07.2023, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым последние подтвердили факт управления 17.07.2023 ...фио... транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, совершения последним дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС и оставления им места ДТП (л.д. 14-15);

- CD-диском с видеозаписью правонарушения (л.д. 22).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ......фио... при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Очевидность для ......фио... совершенного ДТП у суда сомнений не вызывает, поскольку в ходе рассмотрения дела ...фио... не отрицал факт дорожно-транспортного происшествия с его участием. Данные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью, показаниями свидетелей, потерпевшей.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ...фио... был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, что, в свою очередь, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, однако, ...фио... не было исполнено.

Будучи участником дорожно-транспортного происшествия, ...фио... должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, который предписывает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ, ...фио... оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, при которых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, разрешается покинуть место происшествия, сообщив о случившимся в полицию, им также не выполнены.

Доказательств того, что ...фио... покинул место дорожно-транспортного происшествия в состоянии крайней необходимости, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ......фио... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о виновности ......фио... в оставлении места дорожно-транспортного происшествия и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проанализировав в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ......фио... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает в соответствии со ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание наличие, как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ...фио... административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ......фио...... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ...фио... о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: Москва, адрес микрорайон, д.57.

Разъяснить ...фио..., что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: Москва, адрес микрорайон, д.57.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А.Широкова