5-3365/2023

41MS0021-01-2023-0003298-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года г. Елизово, Камчатскогокрая

ул. 40 лет Октября, д. 7 «а», каб. 115

Мировой судья судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края Обрезкова Марина Валентиновна, при секретаре Сардиной О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

09 ноября 2023 года в 20 часов 00 минут возле дома 10 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованные автомобили «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> и «Хонда Везель Гибрид» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину вмененном ему правонарушении признал и пояснил, что машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которой он управлял, принадлежит знакомому. Совершил столкновение с двумя припаркованными транспортными средствами. Хотел договориться с их владельцами без вызова полиции. Но они вызвали полицию, а он ушел домой. Водительского удостоверения не имеет. Инвалидом не является, имеет на иждивении дочь 2006 года рожения. Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> АВ 213255, в котором отражены обстоятельства, вмененного ему правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен (л.д. 1); - рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, согласно которому <ДАТА6> в 20 часов 00 минут возле дома 10 по улице Лесная в п. Сокоч, Елизовского района, Камчатского края ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобили «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП (л.д. 3); - объяснением ФИО2, согласно которому он 09.11.2023 примерно в 20 часов 00 минут услышал звук сигнализации своего автомобиля. Выйдя на улицу по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, увидел ФИО3, который ругался с мужчиной, представившимся ФИО1 Позже ФИО3 ему объяснил, что ФИО1, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем ФИО3 «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> и с его машиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/ н <НОМЕР>. Осмотрел свой автомобиль и увидел механические повреждения на задней части. От ФИО1 исходил сильный запах алкоголя, речь была не связанной, свою вину не отрицал, предлагал возместить ущерб через несколько дней. Он отказался, и ФИО1 удалился в неизвестном направлении (л.д. 5); - письменным объяснением ФИО3, согласно которому он пояснил, что 09.11.2023 примерно в 20 часов 00 минут смотря во двор своего дома, расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, он увидел, как неизвестный гражданин, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>,совершил столкновение с его автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, после чего отъезжая к дому по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/ н <НОМЕР>. Выбежав из дома, он остановил водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, которым оказался ФИО1 и от которого исходил сильный запах алкоголя. В машине последний пытался пересесть с водительского кресла на пассажирское. Позже ФИО1 предлагал договориться на месте о возмещении ущерба, без оформления ДТП и вызова сотрудников полиции, на что он отказался и сообщил о ДТП в полицию. Он остался на месте ДТП ожидать сотрудников полиции, а ФИО1 покинул место ДТП. По приезду сотрудников ГИБДД, он передал им видеозапись, которую вел с места ДТП с участием ФИО1 (л.д.8); - письменным объяснением ФИО5, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> район <АДРЕС> края, согласно которому она по факту ДТП произошедшему 09.11.2023 в 20 часов, по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, с участием ФИО1, управлявшим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, претензий к нему не имеет (л.д.10); - схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП от 09.11.2023, в которых отражено местоположение транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н А 036УВ41 и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/ н <НОМЕР>, а также отражены их повреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - повреждено переднее правое крыло, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - поврежден задний правый стоп сигнал (л.д. 4,11-12); Согласно справке ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 24.112023, ФИО1 не имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 27).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Согласно пункту 2.5, 2.6 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию (п. 2.6.1 ПДД). Вместе с тем, КоАП РФ, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством, как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3 Конституции Российской Федерации). Указанные требования Правил Дорожного Движения правонарушителем не были выполнены и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно оставил место ДТП. С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что своими противоправными действиями ФИО1, нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, обязывающий водителя при дорожно-транспортном происшествии ожидать прибытия сотрудников полиции и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил Дорожного Движения по главе 12 КоАП РФ, и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек (л.д. 22).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его отношение к содеянному, свидетельствующее об отсутствии позитивного изменения его поведения в области безопасности дорожного движения, поскольку являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности главе 12 КоАП РФ, то есть, достоверно зная о последствиях противоправного поведения, игнорируя возложенный на него законом запрет в управлении транспортными средствами, управлял автомашиной, совершил ДТП, с места совершения которого скрылся, создавая подобным поведением угрозу обществу, государству и гражданам, а также принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность и, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Именное такое наказание будет соответствовать целям и задачам административного законодательства. В ходе судебного заседания, обстоятельств исключающих применения указанного вида наказания к ФИО1 не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 24.11.2023. Копию настоящего постановления направить ФИО1, в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения и для исполнения в Елизовский ОМВД России по Камчатскому краю.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Обрезкова