Решение по административному делу
Дело № 5- 615/2023
УИД 52МS0150-01-2023-002914-44 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказании
город Перевоз Нижегородская область 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО7, рассмотрев в помещении судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: г. Перевоз Нижегородской области, ул. Молодежная, д. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течении года к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> г.;
УСТАНОВИЛ:
07.10.2023 года в 15 часов 35 мин. ФИО7, находясь в торговом зале магазина №21 ООО «ТД Русь» расположенного по адресу: Нижегородская область, г.о. Перевозский, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно кошелька сиреневого цвета с находящимися в нем денежными средствами в размере 700,00 рублей, принадлежащего <ФИО2>, причинив ей материальный ущерб на сумму 700,00 руб., т.е. совершил мелкое хищение на сумму, не превышающую одну тысячу рублей, путем кражи. Действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 был составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при составлении данного протокола ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, объяснения от него получены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в протоколе об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение данного дело подсудно мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Потерпевшей <ФИО2>, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, что удостоверено её подписью в протоколе об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде ФИО7 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью, и в его совершении раскаялся, а также пояснил, что точную дату он не помнит, находясь в магазине №21 расположенном в п. Центральный г.о. Перевозский Нижегородской области ул. Центральная, д. 20 А, увидел на полу кошелек сиреневого цвета, подумав, что в нем могут быть денежные средства, убедившись, что на ним никто не наблюдает взял данный кошелек в руки и спрятав в карман, вышел из магазина. Затем обнаружив в кошельке 700 рублей, вернулся в магазин и купил три бутылки водки. В настоящее время денежные средства вернул <ФИО4> Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения она была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 в свое отсутствие. С учетом изложенного, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего суд находит возможным, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения данного дела по существу, Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны время, место и событие административного правонарушения, совершенного ФИО7, и с которым он при его составлении согласился; - уведомлением врио начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, о том что в действиях ФИО7 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ;
- рапортам следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, об обнаружении признаков административного правонарушения в рамках предварительного следствия по уголовному делу <НОМЕР> -копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела; -письменным объяснением ФИО7; - копией протокола допроса свидетеля ФИО7; - копией протокола допроса обвиняемого ФИО8; -письменным объяснением <ФИО2>; Суд полагает, что все изложенные доказательства соответствуют установленным законом требованиям и каких-либо сведений, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Суд полагает, что виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Назначая наказание ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, его личность и материальное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает, раскаяние ФИО7 в совершении административного правонарушения, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств не имеется. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С учетом характера, степени общественной опасности совершенного ФИО7 административного правонарушения и обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО7 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Постановление суд выносит в пределах сроков давности привлечения ФИО7 к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным указанное административное правонарушение не является, так как оно совершено ФИО7 при наличии прямого умысла, и представляет собой существенную угрозу охраняемым законом общественным интересам.
Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 коп. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель штрафа: ИНН <***> КПП 526001001 УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) р/с <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород, БИК 012202102 Код ОКТМО 22739000 Код бюджетной классификации: 21811601073010027140 УИН 0000301000000000024290076 Квитанцию об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со вступления постановления в законную силу необходимо представить на судебный участок Перевозского судебного района Нижегородской области. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья: /подпись/ Л.С. Шумейко Копия верна. Мировой судья: Л.С. Шумейко Постановление в законную силу не вступило.
Подлинник находится в материалах дела № 5-615/2023 г. в судебном участке Перевозского судебного района Нижегородской области. Мировой судья Л.С. Шумейко Секретарь: Л.Г. Новикова