К делу № 3-1061/102-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Сочи «13» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 Центрального района гор. Сочи Краснодарского края Шулепина И.Б., рассмотревматериалы административного дела, поступившие из отдела полиции УВД г. по <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> края, в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Таджикская ССР, не работающего, холостого, проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого было установлено, что поднадзорный ФИО1 допустил несоблюдение ограничения, установленного решением Армавирского городского суда от <ДАТА5>, а именно: <ДАТА6> не прибыл на регистрацию в ОП (Центральный р-н) УВД по <АДРЕС> ,согласно установленного графика с которым он был ознакомлен , чем нарушил обязанности, установленные требованием ФЗ <НОМЕР> от 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не заявил ходатайств в письменной форме и в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ не воспользовался правом юридической помощи защитника.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным в совершении правонарушения себя признал полностью, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаивается. Официально трудоустроен.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд установил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>,

-рапортом сотрудника полиции, объяснениями гр. ФИО1 от <ДАТА4>, - справкой о правонарушениях; - копией решения Армавирского городского суда от <ДАТА5> и другими материалами дела. Давая правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". На основании изложенного действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушениях и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основания суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 факта административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных административных правонарушений, в течении одного года.

При назначении административного наказания суд учитывает личность привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 <ДАТА2> рождения, виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст. 109.2 Закона об исполнительном производстве РФ контроль за исполнением исполнительного документа об отбывании обязательных работ возложить на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1 . Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью. Мировой судья И.Б.Шулепина