Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-71/2025 УИД 32MS0035-01-2025-000413-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 6 марта 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области, расположенного по адресу: 242500, <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 19 час. 55 мин. ФИО2 на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается исследованными письменными доказательствами. Так, в протоколе 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксирован факт отстранения ФИО2 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно бумажному носителю показаний прибора Алкотектор Юпитер заводской номер прибора <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА5>) в 21 час. 42 мин. <ДАТА4> у ФИО2 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (алкоголь 1,734 мг/л).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области, следует, что при наличии у ФИО2 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также при наличии показания прибора Алкотектор Юпитер заводской номер прибора <НОМЕР> (дата поверки <ДАТА5>) - 1,734 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, - указан результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением видеозаписи. На основании результатов освидетельствования инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО2 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи. Согласно справке, выданной ст. инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, по состоянию на <ДАТА4> ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. При этом ни один из документов, составленных сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области с участием ФИО2, не содержит сведений о его несогласии с процедурой, результатами освидетельствования либо с иными зафиксированными в документах обстоятельствами.

Не содержат вышеуказанные документы и сведений об оказании на ФИО2 физического или психологического давления со стороны инспекторов ОБ ДПС Госавтоинспекции в ходе составления административного материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пунктами 1.3, 2.1, 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Порядок отстранения ФИО2 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были закреплены в соответствующих процессуальных документах с применением видеозаписи, которая была приобщена к материалам дела и исследована путем воспроизведения в ходе рассмотрения дела.

Указанную видеозапись мировой судья признает относимым и допустимым доказательством по делу, так как зафиксированные на ней обстоятельства согласуются с обстоятельствами, отраженными в других доказательствах по делу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение, а также признание вины, раскаяние в содеянном, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания, назначенного ФИО2, исчислять с 15 час. 30 мин. <ДАТА1>. Засчитать в срок отбытия наказания срок административного задержания, с учетом требований ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, с 00 час. 30 мин. <ДАТА1> по 14 час. 55 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1