к делу № 5-694/2025 УИД23MS0270-01-2025-003922-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Лабинск «18» ноября 2025 <...>

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С. (352330, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 11 часов 25 мин. водитель ФИО1 на пересечении <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

<ДАТА3> инспектором ДПС ОВДПС ОГАИ ОМВД России по Усть-Лабинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол Серии <НОМЕР> об административном правонарушении, и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать строгое наказание.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по следующим основаниям: Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии <НОМЕР> от <ДАТА3>; справкой инспектора ИАЗ Госавтоинспекции от <ДАТА3>, иными доказательствами, представленными административным органом.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, замечаний по составлению протокола не имел.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений, и признается допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах мировой судья находит действия ФИО1 верно квалифицированными по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, поскольку, как установлено в судебном заседании, и подтверждено представленными материалами дела об административном правонарушении, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, и при этом управлял транспортным средством. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 согласно справке ГБУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» от <ДАТА3> в экстренной госпитализации не нуждается. Смягчающими ответственность обстоятельствами признаются раскаяние в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом, мировой судья принимает во внимание тот факт, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Являясь лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1 должных для себя выводов не сделал, и поставил под сомнение исполнение назначенного наказания за совершение административного правонарушения, применяемого в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, ФИО1 не относится. Оснований для применения такого вида наказания, как штраф, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не имеется, поскольку ФИО1 сведений о наличии дохода или иного заработка не представлено, что ставит под сомнение возможность исполнения наказания в виде штрафа. Также, мировой судья не считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное административное правонарушение, может быть назначено только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Административный арест в качестве наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при наличии как смягчающих, так и отягчающего ответственность обстоятельств, а также при отсутствии оснований для применения наказания в виде штрафа либо обязательных работ, мировой судья считает необходимым в данном случае применить такой вид наказания, как административный арест, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 38 мин. <ДАТА>.

Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста. Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья подпись