Дело № 5-1128/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г. Истра

Московская область

Мировой судья Судебного участка № 340 Истринского судебного района Московской области Емельянова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 9907 950619, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Московская область, г.о. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого 25.09.2023 в 01 час. 40 мин., около д.7 по ул. Центральная в с. Рождествено в г.о. Истра Московской области, ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством марки «Шевроле» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, а также то, что ей было известно о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, движением которого он не интересовался, доказательств в подтверждение невозможности явки не представила, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена часть. 1 ст.12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила).В соответствии с пунктом 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Из представленных материалов следует, что в виду наличия у ФИО1 признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, она была отстранена от управления транспортным средством и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п.2 вышеуказанных Правил.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД, с применением технического средства измерения, поверенного в установленном порядке, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии двух понятых, сведения о персональных данных которых содержатся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, правильность которых удостоверена их подписями. Сомневаться в достоверности сведений, отраженных в исследуемом акте, у суда оснований не имеется.

По результатам освидетельствования был составлен Акт 50 АА № 391907 от 25.09.2023, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования (показания прибора 1,301 мг/л). Результаты освидетельствования, подтверждают, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом, при проведении освидетельствования своего несогласия с проведенным освидетельствованием не выразила, указав собственноручно в Акте, что с результатами освидетельствования «согласна», о чем расписалась. Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования, ФИО1 заверила своей подписью. Таким образом, из анализа представленных письменных доказательств следует, что лица, указанные в протоколах, действительно были привлечены в качестве понятых при производстве процессуальных действий и участвовали в них лично. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения и виновностьФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в котором указаны основания о необходимости проведения должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения, а также показания прибора - 1,301 мг/л), объяснениями понятых, данными ими непосредственно в день совершения правонарушения, которые будучи предупрежденными об административной ответственности и ознакомленными с процессуальными правами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях подтвердили свое участие при производстве процессуальных действий в отношении ФИО1 Их объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством, каких-либо возражений относительно применения к нему мер обеспечения производства по делу она в соответствующих документах не сделала, в частности, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошла как водитель. Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ее действия, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и совершенное деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда не имеется оснований им не доверять.

Протокол об административном правонарушении в полной мере соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в нем сведения суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Согласно представленной суду карточке водителя, а также справки инспектора группы по ИАЗ 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО на момент события административного правонарушения ФИО1 не являлась подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имела судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4 и ч.6 ст.264 Уголовного кодекса РФ либо ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. Учитывая, что санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает назначение фиксированной суммы штрафа с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а суд не усматривает злостный систематический характер правонарушений ФИО1, представляется возможным назначить дополнительное наказание в минимальном размере санкции данной правовой нормы, поскольку это в полной мере будет отвечать установленным ст.3.1 КоАП РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.24.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО Расчетный счет: <***> ИНН: <***> КПП: 770245001 БИК: 044525987

ОКТМО: 46733000 КБК: 18811601123010001140 ОКАТО: 46733000 УИН: 18810450236110007305 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 11 батальон ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.Ю. Емельянова