Решение по административному делу

Дело № 5-417/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года г. Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Андреева И.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2025 в 23 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что ехал домой из гостей, днем употреблял спиртные напитки. Кроме личного признания, вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также совокупностью исследованных судом письменных материалов дела. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 09.08.2025 следует, что ФИО1 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 09.08.2025, следует, что при наличии у ФИО1 <ФИО> признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора, который не применялся, в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в протоколе <НОМЕР> от 09.08.2025, с чем ФИО1 <ФИО> был согласен. Из акт медицинского освидетельствования № 1138 от 10.08.2025 года, следует, что ФИО1 <ФИО> установлено состояние опьянения. Показания прибора «Алкотектор Юпитер 013479» в 00:21 часов составили 0, 578 мг/л, в 00:35 часов - 0, 523 мг/л. Согласно бумажных носителей, в них зафиксированы результаты исследования, проведенного в отношении ФИО1 <ФИО> из которых следует, что исследование было проведено с применением прибора «Алкотектор Юпитер». Прибором выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 <ФИО> воздухе 00:21 часов составили 0, 578 мг/л, в 00:35 часов - 0, 523 мг/л. Из рапорта <АДРЕС> ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» от 10.08.2025 года следует, что 09.08.2025 года в 23:28 часов года в ходе несения службы по адресу: <АДРЕС> было остановлено транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1 <ФИО> При проверке документов появились основания полагать, что гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 <ФИО> было предложено пройти освидетельствования на месте, с применением видеозаписи, отчего он отказался. В связи с отказом пройти освидетельствование на месте, ФИО1 <ФИО> было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он был согласен. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,523 мг/л и 0,578 мг/л. На видеозаписи зафиксированы процессуальные действия, производимые с ФИО1 <ФИО> В материалах дела также представлена алфавитная карточка и справка на судимость, из которых следует, что ФИО1 <ФИО> не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; Все представленные и исследованные доказательства, в том числе видеозапись, признаются судом в качестве допустимых, относимых и не подлежащих исключению из числа доказательств обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 <ФИО> в вменяемом ему правонарушении. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

В связи с тем, что у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> ФИО1 <ФИО> ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, суд полагает, что предложение пройти освидетельствование ФИО1 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, было законным и обоснованным. В связи с тем, что ФИО1 <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на месте, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования с помощью тех.средства ФИО1 <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 <ФИО> не усматривается.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 <ФИО> управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение ФИО1 <ФИО>

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины ФИО1 <ФИО> В качестве отягчающего вину ФИО1 <ФИО> обстоятельства суд признает совершение однородных правонарушений (постановления от 01.05.2025 года по ч 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 31.12.2024 года по ст. 12.20 КоАП РФ, от 13.08.2024 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ). С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский», ИНН <***>, КПП 667701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, к/с 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 65538000, УИН <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении, - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде двукратного размера неоплаченного штрафа, обязательных работ на срок до 50 часов, административного ареста сроком до 15 суток. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья И.Ю. Андреева