Дело № 5-512/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года

г. Электросталь

Мировой судья судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области Фомина К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной <ОБЕЗЛИЧЕНО>,-

установил:

ФИО1, 12.08.2025 в 00:00, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке.

В соответствии с постановлением №0356043010825052900051955 от 29.05.2025 по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.1 ст.10.13 ЗГМ №45 и вступившим в законную силу, согласно ст.31.1 КоАП РФ, 11.06.2025, ФИО1 обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 3000 рублей не позднее 11.08.2025. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания от него поступило документы, подтверждающие, что на момент совершения административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Положениями статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Постановлением №0356043010825052900051955 от 29.05.2025, вступившим в законную силу 11.06.2025 г., ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей по ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45. Правонарушение, за которое на ФИО1 наложен административный штраф, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> выбыл из собственности ФИО1, на основании договора купли-продажи транспортного средства №<ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Суд полагает, что данный документ является допустимым доказательством по делу.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо, в силу статьи 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, так как ФИО1 не может являться субъектом данного правонарушения в связи с тем, что он на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 и ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, не являлся собственником транспортного средств марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №292 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Фомина