Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-353/2025 УИД 52MS0180-01-2025-001348-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 апреля 2025 года г.Кстово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Чернов А.Н.1 (<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБОУ «Большемокринская средняя школа», расположенная по адресу: <АДРЕС>, ОГРН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных суду материалов следует, что МБОУ «Большемокринская средняя школа» в нарушение требований п.8д) Положения о лицензировании деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2020 №2216, п.7 приказа Минтранса РФ от 15.01.2021г. №9 «Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств» осуществила деятельность, не связанную с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), а именно: к лицензируемому виду деятельности 06.02.2025г. в 07 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, допущен автобус марки ПАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который 06.02.2025г. в 10 часов 20 минут был остановлен по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, 1 км автодороги «Кстово-Дальнее Константиново». Автобусом управлял водитель <ФИО2> Согласно путевого листа эксплуатантом автобуса является МБОУ «Большемокринская средняя школа». При проверке автобуса в соответствии с решением о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ПФО от 30.01.2025г. №52-05-01 2025-1 было установлено, что он не оснащен в порядке, предусмотренном законодательством РФ аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS. В судебное заседание явился представитель юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, которая пояснила суду, что вину в содеянном признает, пояснила, что она назначена директором 16.01.2025г., необходимая лицензия у учреждения имеется, при этом договор с компанией, предоставляющей услуги ГЛОНАСС истек в декабре 2024 года, о чем она не знала на начало февраля 2025 года, после данного происшествия договор был перезаключен, нарушение закона устранено, просила назначить наказание в виде предупреждения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях МБОУ «Большемокринская средняя школа» состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, подтверждается проверенными судом письменными доказательствами: протоколом №522512708 от 12.03.2025 (л.д.6); актом постоянного рейда №0373 от 06.02.2025г. (л.д.15); протоколом осмотра транспортного средства от 06.02.2025г. (л.д.16); протоколом инструментального обследования (л.д.17), иными материалами дела. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом в соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, и совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Согласно ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ административная ответственность наступает за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание представителем юридического лица - директором МБОУ «Большемокринская средняя школа» вины и раскаяние в содеянном. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, в отношении которого в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить МБОУ «Большемокринская средняя школа» наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ч. 2 ст. 19.20, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МБОУ «Большемокринская средняя школа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья Чернов А.Н.1