ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАИТВНОГО НАКАЗАНИЯ

Резолютивная часть оглашена 24.11.2023 года. В полной форме постановление изготовлено 27.11.2023 года. 24.11.2023 года мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области - Кирсанов А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-604/2023 в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2023 года в 22 часа30 минут в с, Хрящевка, ул. Лесная, д. 42, Ставропольского района Самарской области, водитель ФИО6, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО6 вину в совершениивменяемого ему административного правонарушения не признал и пояснил, что 14.06.2023 года уже поздно вечером в районе 22 часов он на своём автомобиле осуществлял загон принадлежащего ему крупного рогатого скота (коров) с пастбища. В тот момент, когда он уже подъезжал к своему дому, был остановлен сотрудниками ДПС, которые ему пояснили, что действительной причиной его остановки явился «заказ» на него, так как он многим в селе мешает своей фермерской деятельностью. Так как ему надо было в спешном порядке завершить загон скота на территорию дома, то он вынужден был отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Алкоголя он не употребляет вообще в связи с тем, что имеет онкологическое заболевание и спиртное ему противопоказано. В тот день он ел чеснок, поэтому от него мог исходить только этот запах, но не алкоголя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - <ФИО1>, дала следующие показания. <ДАТА5> вечером она ждала своего супруга ФИО6 дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, так как он поехал на автомобиле, чтобы загнать домой коров с пастбища. Она вместе с супругом занимается изготовлением сыра и поэтому они держат коров. Примерно в 22 часа она увидела, что ФИО6 уже практически подъехал к дому, а она открыла ворота для загона скота. Также она увидела сотрудников ДПС, которые разговаривали с ФИО6 и не давали ему осуществить загон скота. Её супруг спиртного не употребляет, так как имеет онкологическое заболевание, в тот день он ел чеснок и от него могло пахнуть только им, но не алкоголем.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС - <ФИО2> дал следующие показания. <ДАТА5> он вместе с напарником <ФИО3> находился на маршруте патрулирования. Вечером к ним от дежурного поступило сообщение о том, что в с. <АДРЕС> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель ездит в состоянии алкогольного опьянения и они выдвинулись в предполагаемое место, где может быть указанный автомобиль. На ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> села <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО6, при разговоре с которым от последнего изо рта исходил запах алкоголя с чесноком. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора и медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. <АДРЕС>, от которых он отказался, что зафиксировано в составленных процессуальных документах. ФИО6 действительно осуществлял загон скота во двор своего дома. Ни кто ФИО6 не препятствовал в том, чтобы загнать скот на территорию дома, так как ещё к ним вышла его жена, которой потом и был передан автомобиль, после отстранения ФИО6 от управления транспортным средством на основании протокола об отстранении.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС - <ФИО3>дал следующие показания. <ДАТА5> он вместе со своим напарником <ФИО2> несли службу и находились на маршруте патрулирования в с. <АДРЕС>. Вечером им от дежурного поступило сообщение о том, что в с. <АДРЕС> замечен водитель, который управляет автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения и они выдвинулись в предполагаемое место нахождения водителя. На ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> села <АДРЕС> ими был остановлен совпадающий по приметам автомобиль под управлением ФИО6, который в том момент осуществлял загон скота во двор своего дома, двигаясь на машине позади коров и освещая им фарами дорогу. Так как у ФИО6 имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта вперемешку с запахом чеснока, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора и медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. <АДРЕС>, от которых он отказался.

Мировой судья, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях составлен и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных нарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: 1) Запах алкоголя изо рта; 2) Неустойчивость позы; 3) Нарушение речи; 4) Резкое изменение окраски кожных покровов лица; 5) Поведение, не соответствующее обстановке. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 статьи 25.7 КоАП РФ). В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 КоАП РФ). Факт совершения ФИО6 административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 1) Протоколом об административном правонарушении 63 СР 117566 от <ДАТА5>; 2) Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК397493 от <ДАТА5>; 3) Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 096185 от <ДАТА5>; 4) Протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 016645 от <ДАТА5>; 5) Просмотренной видеозаписью в судебном заседании, отражающей весь ход совершаемых в отношении ФИО6 сотрудниками ДПС процессуальных действий и отказа лица привлекаемого к административной ответственности от прохождения медицинского освидетельствования как на месте, так и в наркологическом диспансере, файл ch02_20230614224614, время с 21:47:51 по 22:45:30.

6) Показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС - <ФИО3> и <ФИО2>, не доверять которым у мирового судьи не имеется оснований, так как в момент выявления правонарушения со стороны ФИО6 они находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее с ФИО6 знакомы не были, заинтересованности в оговоре ФИО6 не имели.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств оформления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО4> того, сам ФИО6 при составлении процессуальных документов не был лишён возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, тем не менее, о каких-либо нарушениях, допущенных при составлении протоколов последняя не заявлял об этом, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении лично своей рукой написал: «Медосвидетельствование проходить не буду». К показаниям свидетеля <ФИО1> мировой судья относится критически, поскольку она состоит в близких отношениях с ФИО6, а следовательно, прямо заинтересована в исходе дела в его пользу.

Основания для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование: «Резкое изменение окраски кожных покровов лица», соответствуют признакам, указанным в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Таким образом, установлено нарушение ФИО6 пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных нарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО6 по материалам дела мировым судьёй не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного <ФИО5> К обстоятельству смягчающему административную ответственность согласно статьи 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит наличие у ФИО6 онкологического заболевания (с его слов). К обстоятельству отягчающему административную ответственность согласно статьи 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения ФИО6 административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, у него не истёк срок погашения наказания за совершение административного правонарушенияпо части 2 статьи 12.9 КоАП РФ на основании постановления от <ДАТА8>

С учётом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 4.1., 12.26, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных нарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Счёт получателя 03100643000000014200 Отделение Самара БИК 013601205 к/с 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140 (УИН: 18810463230410003766). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, данное лицо должно сдать водительского удостоверения или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.Ю. Кирсанов