Дело №5 - ______/2023 Протокол АП44/191715 от 27.10.2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» октября 2023 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы Карпычева Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>.

работающего у ИП ФИО2, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

16.10.2023 года в 18 час. 00 мин. ФИО3, находясь под административным надзором по решению суда, не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме в соответствии с графиком, тем самым нарушил ограничения, установленные решением суда и ФЗ-64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Костроме АП 44№136723 от 28.11.2022 г., вступившим в законную силу 09.12.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в связи с обострением заболевания в тазобедренном суставе не выходит из дома, в связи с чем не мог явиться на регистрацию. Пытался связаться с инспектором по телефону, но она не берет трубку. Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, решением Димитровского районного суда г. Костромы от 15.04.2022 года, вступившим в законную силу 13.05.2022 года, ФИО3 установлен административный надзор, вменены ограничения, в том числе в виде обязательства явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 08.02.2023 года, вступившим в законную силу 23.02.2023 года, продлен срок административного надзора в отношении ФИО3, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО3 установлена явка в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме 1,3 понедельник каждого месяца. В судебном заседании установлено, что 16.10.2023 года с 09 часов до 18 часов ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение указанных ограничений не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме без уважительной причины. При этом постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Костроме АП 44№136723 от 28.11.2022 г., вступившим в законную силу 09.12.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Соответственно, на 16.10.2023 года годичный срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, исчисляемый со дня окончания исполнения наказания, не истек. Указанное бездействие ФИО3 не содержит уголовно наказуемого деяния и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОП №3 УМВД России по г. Костроме, копией решения Димитровского районного суда г. Костромы, копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2022 года, справкой об административных правонарушениях, копией регистрационного листа поднадзорного лица, и другими материалами дела. У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 нарушил административные ограничения, установленные судом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО3 судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административнуюответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19. 24, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (Двадцать пять) часов. Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати часов и отбываются не более четырех часов в день.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья - Е.А. Карпычева