Решение по административному делу

2025-07-06 11:18:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:18:36 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> УИД 75MS0065-01-2025-000281-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 января 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка № 65 Агинского судебного района Забайкальского края Хандаева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении. <ДАТА4> его супруга сообщила о беременности, по этому поводу он употребил с братом бутылку пива, затем поехал в магазин за сигаретами и на обратном пути, управляя автомобилем, был задержан сотрудниками полиции. <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился, вину признает. Правом управления транспортными средствами не обладает, инвалидом не является.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение фактическими данными, изложенными в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведенного с помощью технического средства измерения - Алкотектор «Про-100», заводской номер прибора 906069, дата последней поверки прибора: <ДАТА5>, а также распечаткой показаний указанного прибора, из которых следует, что у <ФИО2> на момент осмотра имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта, с учетом которого после проведенного исследования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,298 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий следует, что инспектор ДПС представился, указал, что остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, называет персональные данные водителя, который на камеру их подтверждает. Инспектор ДПС указывает на наличие признака опьянения у <ФИО2> - запаха алкоголя изо рта. <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. <ФИО2> отстранен от управления транспортными средствами. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. Инспектор ДПС демонстрирует свидетельство о поверке прибора, целостность упаковки мунштука, пломб прибора. Инспектор ДПС тестирует прибор на содержание алкоголя в воздухе, алкоголь не обнаружен. <ФИО2> продул в алкотектор, зафиксированы показания прибора - 0,298 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем сделал собственноручную запись в соответствующей графе акта. В соответствии с п. 2 Раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 и Приложением <НОМЕР> к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> н, запах алкоголя изо рта указан среди критериев, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N1090 (с изм. и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную общественную опасность. Под влиянием алкоголя или наркотиков нарушаются важнейшие функции организма человека, снижается реакция, возникает пренебрежительное отношение к соблюдению правовых и моральных норм. Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> следует, что <ФИО2> согласно базы данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение не имеет, в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится.

В действиях <ФИО2> не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что умышленные действия <ФИО2> содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно выписке из базы данных ГИБДД следует, что <ФИО2> за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, неоднократно привлекался к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов. Имеется неоплаченный штраф.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины. <ФИО2> не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. 30 января 2025 года. Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский», или спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста: ИВС МО МВД России «Агинский», спецприемник Управления МВД России по г. Чита, ИВС ОМВД России по Карымскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья О.Д. Хандаева<ОБЕЗЛИЧЕНО>