Решение по административному делу

Дело №5-<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Н. Новгород

12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Грачева А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. Н. Новгорода, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан 16.11.20215г. ГУ МВД России по <АДРЕС> области, 520-007, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 07 АК <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. на 32км+600м ФД Прохладный Бахсан Эльбрус, водитель ФИО1 В.1, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Эльбрусского судебного района КБР от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области.

<ДАТА5> на судебный участок № 1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области поступил данный материал с протоколом об административном правонарушении. <ДАТА6> мировой судья принял материал об административном правонарушении к своему производству. ФИО1 В.1 в судебное заседание прибыл, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей ему разъяснены и понятны, отводов не поступило. ФИО1 В.1 пояснил, что <ДАТА3> ехали на Эльбрус. Дорога с двухсторонним движением, с разметкой и знаками. Начал обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака обгон запрещен. Маневр заканчивал в зоне действия знака обгон разрешен. Вину признает, считает малозначительным правонарушение. Выслушав ФИО1 В.1, исследовав письменные материалы дела, запись с диска, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ «эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами…» В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: протокол 07 АК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 1); рапорт (л.д. 2), схема месте нарушения ПДД, с со схемой ФИО1 В.1 был согласен (л.д. 3), а также запись с диска (л.д. 14). Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда - п. 1.5 ПДД. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайный пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным письменным материалам дела: протоколу об административном правонарушении, рапорту, схеме места нарушения ПДД и записи с диска, у мировой судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также согласуются между собой и дополняют друг друга. Таким образом, материалами дела установлено, что <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. на 32км+600м ФД Прохладный Бахсан Эльбрус, водитель ФИО1 В.1, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Действия ФИО1 В.1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований прекращения производства по делу из материалов дела не усматривается, срок привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность ФИО1 В.1, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины. При этом мировой судья не находит оснований для применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Совершенное же ФИО1 В.1 административное правонарушение является нарушением, направленным против безопасности дорожного движения, а потому его действия являются общественной опасными.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 В.1 признаков малозначительности не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по КБР (ОМВД России по <АДРЕС> району КБР) ГРКЦ НБ Кабард-Балкарск. Респ. Банка России г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, кор/с 03100643000000010400 БИК <НОМЕР> ОКТМО 83649101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810407231300006568

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области (г.Н.Новгород, <АДРЕС>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью

Мировой судья А.Н. Грачева