Дело №2/5-1118/2023
УИД16MS0022-телефон-телефон
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка №5 по Московскому судебному району адрес РТ фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ......... о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ... А.П. о возмещении материального ущерба. В обосновании исковых требований указала, что в результате причинения несовершеннолетним сыном ответчика фио вреда имуществу, истцу был причинен материальный ущерб, выраженный в стоимости восстановительного ремонта телефона Redmi9 серийный номер (imei) .... фио ударил мягкой игрушкой по плечу фио, в результате мобильный телефон фио, находящийся у него в руке, выпал на деревянный пол экраном вниз. Вследствие чего на телефоне Redmi9 возникли повреждения дисплейного модуля, материнской платы, дисплейной рамы. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. Также пояснила, что повреждения на телефоне возникли, в результате того, что фио стукнул игрушкой по плечу фио, вследствие чего фио выронил из рук телефон. Данное обстоятельство также установлено заключением эксперта.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что умысла на причинения вреда телефону со стороны фио не было. Ввиду недоказанности наличия причинно-следственной связи между фактором причинения вреда и самим причинителем вреда, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
В судебном заседании, состоявшемся дата несовершеннолетний фио, в присутствии педагога, пояснил, что во время игры фио ударил его по руке, отчего у него из рук выпал телефон на деревянный пол. На телефоне образовались трещины.
В судебном заседании, состоявшемся дата фио, в присутствии педагога, пояснил, что он ударил игрушкой по плечу фио, отчего у него из рук выпал телефон.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что дата истцом был приобретен сотовый телефон Xiaomi Redmi9 32 Gb стоимостью сумма (л.д.19).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что дата несовершеннолетний фио находился в квартире у знакомого фио, во время игры фио ударил 2-3 раза мягкой игрушкой по плечу фио, и сотовый телефон фио выпал из его рук на деревянный пол экраном вниз, в следствии чего верхний правый угол экрана телефона разбился (л.д.31).
В заключении эксперта №553/23б от дата указано, что при падении на деревянный пол с расстояния 1,5-2 метра у смартфона Redmi 9 IMEI... может разбиться экранный модуль, но изгиб металлической рамы невозможен, для этого необходимо дополнительное механическое действие, либо падение смартфона с высоты более 10 метров на неровную поверхность. Стоимость замены задней крышки и дисплейного модуля смартфона в сборе с корпусом составляет сумма, срок ремонта составляет одни сутки после оформления заказ-наряда (л.д. 82-97).
В целях разъяснения ранее данного заключения эксперт фио, составивший заключение №553/23б от дата, в судебном заседании пояснил, что повреждения на экране телефона, могли возникнуть от падения об деревянный пол. Разграничить стоимость отдельного дисплейного модуля и отдельно рамы не предоставляется возможным, ввиду того, что дисплейный модуль с завода вклеен в металлическую рамку.
Суд принимает экспертное заключение, в качестве допустимого доказательства по делу. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является обоснованным и мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ. При проведении экспертизы, а также при даче пояснений эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что от действий несовершеннолетнего фио произошло падение телефона на пол, отчего на экране телефона образовались повреждения. Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания ущерба подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Поскольку матерью несовершеннолетнего фио является ... А.П., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма.
Доводы представителя ответчика о том, что отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между фактором причинения вреда и самим причинителем вреда, суд не может принять во внимание, в силу того, что данные доводы опровергаются пояснениями несовершеннолетних фио и фио, заключением эксперта, материалами дела.
Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.
В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена, а потому суд считает, что в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
С учетом обстоятельств по делу, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, исходя из принципа разумности, пропорциональности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в размере сумма Указанный размер судебных расходов, по мнению суда отвечает принципам разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ... ... о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ... ... (паспортные данные) в пользу ... (паспортные данные) материальный ущерб в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В части взыскания компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ...фио... (паспортные данные) в пользу наименование организации расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в размере сумма
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения, если они присутствовали в судебном заседании, в течение трех дней, если они не присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью.
Мировой судья: /фио/