Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-107/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 марта 2025 года г. Воткинск УР Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО2 Галиева Э.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, путем использования систем видео-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2025 года ФИО3 нарушила административное ограничение, установленное ей по решению Сарапульского городского суда УР от 21.09.2022 года, дополненное решениями Воткинского районного суда УР от 20.02.2023 года и от 25.07.2023 года, а именно не явилась на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, поскольку, согласно утвержденному графику прибытия на регистрацию, ФИО3 должна являться на регистрацию 4 раза в месяц - первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца, в период с 09:00 до 18:00 часов. Правонарушение совершено повторно в течение года. Таким образом, ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину признала.

Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, которым зафиксирован факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; - рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции «Воткинский» от <ДАТА7>, согласно которому ФИО3 <ДАТА3> не явилась на регистрацию;

- вступившими в законную силу решениями Сарапульского городского суда УР от <ДАТА4>, Воткинского районного суда УР от <ДАТА5> и от <ДАТА6>, на основании которых в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, к ней применены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; -графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <ДАТА8>, согласно которому для ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц: первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца, в период с 09:00 часов до 18:00 часов. С указанным графиком ФИО3 ознакомлена лично, под роспись, и получила второй экземпляр <ДАТА9> года; - регистрационным листком поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА10> ФИО3 на регистрацию не явилась.

- объяснениями ФИО3 от <ДАТА7>, согласно которым не оспаривает факт совершения нарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Инкриминируемое правонарушение ФИО3 совершила <ДАТА3>, при этом ранее неоднократно она была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Как указано в п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу по становления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Следовательно, ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Как указано в ч.3 ст.11 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 не трудоустроена, не оплачивает назначенные ей административные штрафы, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Указанное наказание будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО3 в законопослушную сторону и будет соответствовать целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного наказания исчислять со времени административного задержания, а именно с <ДАТА13> с 20 часов 30 минут. Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Э.С. Галиева