Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки п. <АДРЕС> Городки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Городки, ул. <АДРЕС>, д. 23, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Городки, ул. <АДРЕС>, д. 47, имеющей основное общее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей упаковщиком-комплектовщиком в АО «Агросила Птицефабрика Пермская» по гражданско-правовому договору, невоеннообязанной, несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.82,83), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> <ДАТА3> около 16:30 часов, находясь в жилом доме по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Городки, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 27, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры <ФИО6>, который выразился в адрес ее знакомого <ФИО7> нецензурной бранью, взяла с пола стеклянную бутылку, которую разбила об тумбу и удерживая оставшееся в ее руке горлышко от бутылки в виде осколков стекла, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла данным горлышком от бутылки один удар по спине <ФИО6>, причинив потерпевшему физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта непроникающую колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки в левой лопаточной области, данное повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаивалась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией РФ. Пояснила, что приносила извинения потерпевшему, ее действия вызваны оскорблениями в адрес ее друга со стороны <ФИО6>, состояние алкогольного опьянения на ее действия не повлияло. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон объяснений, показаний, <ФИО4> (л.д.14-15, 76-79) данных ей в ходе дознания, следует, что <ДАТА4> в дневное время она пришла в гости к своей знакомой <ФИО9> Ольге, которая проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Городки, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 27. В доме у <ФИО9> О. находились <ФИО10> Владимир, <ФИО7> Михаил, а также ранее незнакомый ей мужчина по имени Иван. Данной компанией они расположились в большой комнате и стали употреблять спиртное. Около 16:00 часов между Иваном и <ФИО7> М. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Иван выразился в адрес <ФИО7> М. нецензурной бранью. Она решила заступиться за <ФИО7> М., и в ходе конфликта с Иваном она, сильно разозлившись на него, взяла за горлышко с пола стеклянную бутылку из-под водки объемом 0,5 литра, разбила ее о трюмо и получившейся «розочкой» нанесла Ивану один удар в область спины сверху. На верхней части спины Ивана образовалась рана, из нее пошла кровь. Она сразу выкинула осколок бутылки, которым нанесла удар Ивану, после чего сказала, чтобы вызывали скорую. Когда она разбивала стеклянную бутылку о трюмо, один осколок от разбитой бутылки случайно попал в шею <ФИО12> В. <ФИО9> О. пошла вызывать скорую помощь, после чего все успокоились. Через некоторое время приехала скорая, сотрудники которой оказали Ивану необходимую помощь. Перед Иваном, а также всеми присутствующими она неоднократно извинялась, Иван ее простил.

Вина <ФИО4> в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Показаниями потерпевшего <ФИО6>, данными в ходе дознания (л.д.56-60) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА4> в дневное время он находился в гостях у девушки Ольги в доме в п. <АДРЕС> городки г. <АДРЕС> края, номер дома он не знает. Они совместно с Ольгой, <ФИО12> Владимиром, <ФИО4> Анастасией, <ФИО7> Михаилом употребляли спиртное. Около 16:00 часов в указанном доме между ним и <ФИО7> М. произошел словесный конфликт из-за того, что он обидно выразился в адрес <ФИО7> М. <ФИО4> А. стала заступаться за <ФИО7> М., после чего она схватила с пола стеклянную бутылку, разбила данную бутылку о трюмо в комнате и получившейся «розочкой» нанесла ему один удар в область спины. От полученного удара он испытал физическую боль, почувствовал тепло в области спины, понял, что у него образовалась рана, из которой шла кровь. Он отмахнулся от <ФИО4> А., в результате чего порезал себе предплечье левой руки. <ФИО4> А. более ему ударов не наносила. Один из осколков разбитой <ФИО4> А. бутылки случайно попал в шею <ФИО12> В. Хозяйка дома Ольга стала кричать, поскольку сильно испугалась, после чего все успокоились. Через некоторое время приехала скорая, ему оказали необходимую помощь. Ранее между ним и <ФИО4> А. подобных ситуаций не возникало. Считает, что <ФИО4> А. ударила его осколком от бутылки, так как заступалась за <ФИО7> М. После произошедшего <ФИО4> А. перед ним извинилась, он ее простил. Исковые требования к <ФИО4> А. заявлять не желает.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО14>, данными в ходе дознания (л.д. 42-44), из которых следует, что <ДАТА4> в дневное время, он и его знакомая <ФИО9> О. находились у нее дома. К ним в гости пришли <ФИО4> Анастасия, <ФИО6> Иван и <ФИО7> Михаил, вместе они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, около 16:00 часов <ФИО6> И. высказался в адрес <ФИО7> М. грубой нецензурной бранью. Поведение <ФИО6> И. не понравилось <ФИО4> А., она стала заступаться за <ФИО7> М. Между <ФИО4> А. и <ФИО6> И. произошел словесный конфликт. В ходе ссоры <ФИО4> А. схватила с пола стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с водкой, которая стояла возле трюмо в комнате, разбила данную бутылку о трюмо и получившейся «розочкой» нанесла <ФИО6> И. один удар в область спины сверху. Когда <ФИО4> А. разбивала бутылку один из осколков попал ему в шею с левой стороны. По данному факту привлекать <ФИО4> А. к ответственности, он не желает, поскольку все произошло случайно. <ФИО4> А. извинилась перед ним и перед <ФИО6> И.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО17>, данными в ходе дознания (л.д. 45-47), из которых следует, что <ДАТА5>, около 17:00 часов он находился возле своего дома. В это время к нему подошел сосед <ФИО7> Михаил, на руках и штанах которого имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. <ФИО7> М. пояснил, что он в компании мужчин и женщин употреблял спиртное в доме по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Городки, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 27. В ходе распития спиртного произошла ссора и какая-то женщина нанесла ранение какому-то мужчине. <ФИО7> М. не называл имен участников конфликта. <ФИО7> М. попросил его вызвать скорую помощь, после чего он позвонил по номеру «<НОМЕР>» и сообщил о случившемся, через некоторое время к дому подъехали машины скорой помощи и полиции. Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО18>, данными в ходе дознания (л.д. 68-70), из которых следует, что <ДАТА4>, в дневное время, она и <ФИО10> В. находились у нее дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Городки, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 27. К ним в гости пришли <ФИО4> Анастасия, Иван, теперь она знает, что его фамилия <ФИО6>, а также <ФИО7> Михаил. Данной компанией они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, около 16:00 часов <ФИО6> И. высказался в адрес <ФИО7> М. грубой нецензурной бранью. Поведение <ФИО6> И. не понравилось <ФИО4> А., она стала заступаться за <ФИО7> М. Между <ФИО4> А. и <ФИО6> И. произошел словесный конфликт. В ходе ссоры с <ФИО6> И. <ФИО4> А. схватила с пола стеклянную бутылку из под водки, которая стояла возле трюмо в комнате, затем она услышала звук разбившегося стекла и увидела кровь на шее у <ФИО12> В. После чего она сильно испугалась и стала кричать. Она взяла у <ФИО7> М. телефон и вышла из большой комнаты в маленькую, где пыталась позвонить и вызвать скорую помощь. Когда вернулась обратно в комнату, то увидела, что у <ФИО6> И. на спине сверху была рана, из которой шла кровь. Она не видела, как у <ФИО6> И. образовалась рана. Когда приехала скорая и полиция, она слышала, как <ФИО6> И. говорил, что <ФИО4> А. нанесла ему удар осколком от разбитой бутылки по спине. Сразу после произошедшего <ФИО4> А. извинилась перед <ФИО6> И.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно с: - рапортом о поступлении сообщения в дежурную часть, картой вызова скорой медицинской помощи, подтверждающих вызов скорой помощи <ФИО6>, установление ему диагноза: «колото-резаная рана лопаточной области слева» (л.д. 3, 23); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА4>, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Городки, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 27, зафиксирована обстановка, изъяты осколки стеклянной бутылки различных размеров (л.д.4-10); - заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА6> из которого следует, что у <ФИО6> имелась непроникающая колото-резанная рана на задней поверхности грудной клетки в левой лопаточной области. <АДРЕС> повреждение, судя по его характеру, локализации, возникло от одного травматического действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каким, например, мог быть осколок стекла, с точкой приложения травмирующей силы в область левой лопатки. Имевшееся повреждение, судя по клиническим данным, могло возникнуть в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (<ДАТА4>). <АДРЕС> повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 39-40); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу осколки от стеклянной бутылки, которые переданы на хранение в камеру вещественных доказательств отдела МВД России «<АДРЕС> (л.д.63-65,66,67). Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и доказанной в полном объеме. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность событий, существенных противоречий не имеют, поэтому судом принимаются как достоверные. Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО4> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании установлено, что мотивом совершения данного преступления, явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, возникшие в связи со ссорой по причине оскорбления знакомого подсудимой нецензурной бранью. Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку <ФИО4> использовала для совершения преступления горлышко от бутылки в виде осколков стекла, которое обладает колюще-режущими свойствами, которым она специально вооружилась. Нанесение подсудимой одного удара таким предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в заднюю поверхность грудной клетки в левой лопаточной области потерпевшего свидетельствует о наличии у <ФИО4> прямого умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью. Целенаправленность действий <ФИО4> свидетельствует о том, что она осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО6> и желала этого. Тяжесть телесных повреждений и причинная связь между причинением телесных повреждений и наступившими последствиями установлена заключением эксперта, и у суда сомнений не вызывает. Период возникновения телесных повреждений совпадает со временем совершения преступления. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что легкий вред здоровью <ФИО6> причинен именно в результате умышленных действий <ФИО4> При назначении вида и размера наказания подсудимой <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО4>, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, противоправное поведение потерпевшего в виде высказывания оскорбления, что запрещено под угрозой наказания ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, явившееся поводом для совершения преступления, а также полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимой <ФИО4> обстоятельство совершения ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не было достоверно установлено, что указанное состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло или способствовало его совершению. Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой <ФИО4> умышленного преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает, что <ФИО4> возможно назначить наказание в виде исправительных работ. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления <ФИО4>, предупреждения совершения ей новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении <ФИО4> суд не находит, полагая, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания назначаемого наказания. Определяя размер удержаний из заработной платы, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО4>, ее возраста и трудоспособности. Вещественное доказательство по делу - осколки от стеклянной бутылки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - осколки от стеклянной бутылки по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы.

Мировой судья

(подпись)

<ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: