Дело № 5-442/2023 УИД 48MS0049-01-2023-002479-12

Постановление о назначении административного наказания по делу

об административном правонарушении 11 декабря 2023 года г. Чаплыгин

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка <НОМЕР> Чаплыгинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. Чаплыгин, ул. <АДРЕС>, д. 3), <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Чаплыгина <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВМ МО МВД России «Чаплыгинский» УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, с. <АДРЕС>, ул. Б. Советская, <АДРЕС>, сведений об образовании, семейном положении, наличии иждивенцев, инвалидности, судимости не имеется, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

в отношении <ФИО2> государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, за непредставление в налоговый орган годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в установленный законодательством срок за 2022 год, при сроке предоставления не позднее <ДАТА5>, фактически представив ее по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА6> В суд <ФИО2> не явился, извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, каких-либо возражений в суд не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Поскольку <ФИО2> извещен о рассмотрении дела, ходатайств от него не поступило, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Для привлечения руководителя организации к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить, были ли им допущены какие-либо нарушения, связанные с организацией бухгалтерского учета. В силу ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, ответственность наступает в случае непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу п.п. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ срок предоставления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода Согласно ч.5 ст.18 Федерального закона от <ДАТА7> N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода. В силу частей 1, 3 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА8> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Согласно имеющимся материалам дела, директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в нарушение сроков предоставления бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год для осуществления налогового контроля представил в налоговый орган данную отчетность по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА9>, при сроке предоставления не позднее <ДАТА5>, то есть с нарушением срока, установленного п.п. 5.1 п. 1 ст. 23 НК РФ. Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и виновность <ФИО2> подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо нарушения, протокол соответствует требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлен уполномоченным должностным лицом (л.д.4-5), копией уведомления от <ДАТА10> (л.д.13, 14), выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что руководителем - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО2> (л.д.16-20), копией квитанции о приеме налоговой декларации, бухгалтерской отчетности в электронной форме (л.д. 12), копией требования от <ДАТА11> (л.д.15), сведениями о направлении и отслеживании почтовых отправлений (6-11). Доказательств, что обязанность по представлению бухгалтерской отчетности за 2022 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возложена на иное должностное лицо, суду не представлено, в связи с чем ответственность за непредставление указанной отчетности несет директор (руководитель юридического лица) <ФИО2>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, и считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Взыскатель: управление административных органов <АДРЕС> области (Чаплыгинский судебный участок) Реквизитыполучателя штрафа:

УФК по <АДРЕС> области

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

р/с <НОМЕР>,

к/с 40102810945370000039 БИК <НОМЕР>,

КБК 03311601153010000140

ОКТМО 42656000,

идентификатор начисления 0355664280000000000493524.

Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через судебный участок в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>