Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2025 года г.о. Жигулевск
Мировой судья судебного участка № 60 судебного района г. Жигулевска Самарской области ФИО6, при секретаре Рахмановой Д.Б., с участием государственного обвинителя в лице помощников прокурора г. Жигулевска Самарской области Ренжина А.А., ФИО8, ФИО9, защитника адвоката Воронина В.В., регистрационный номер 63/2 983, представившего ордер 24/29 936 от 07.05.2025 г., удостоверение № 3453, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-8/2025 по обвинению <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресам: <АДРЕС>, <АДРЕС><АДРЕС>, военнообязанного, помилованного Указом Президента РФ от 15.09.2022 г., участника СВО, награжденного государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», не судимого, осужденного:
03.02.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов; 03.02.2025 г. приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.02.2025 г. по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением чч.2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; 20.05.2025 г. снят с учета в филиале УИИ по Центральному району г. Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области поотбытию срока наказания; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 06.01.2025 года в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО10, находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, куда пришел с целью тайного хищения имущества принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под видом покупателя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанных месте, дату и время, ФИО10, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки в указанном магазине, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно BUSH кофе ORIGINAL растворимый натуральный объемом 100 г. в количестве 6 банок, стоимостью 608 рублей 33 копейки с учетом НДС за 1 банку, на общую сумму 3 649 рублей 98 копеек с учетом НДС, которые с целью сокрытия спрятал в карманы надетой на нем куртки и штанов. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла, не рассчитываясь за данный товар и пройдя через кассовую зону, ФИО10 вышел из помещения магазина, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО10 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 649 рублей 98 копеек с учетом НДС.
По ходатайству ФИО10 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, но в присутствии защитника. Согласно заявлению от 11.06.2025 г. ФИО10 просит рассмотреть дело без его участия, вину признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает показания данные им в ходе дознания. В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО10 данные им в ходе дознания при допросе его в качестве подозреваемого с участием адвоката, согласно которым суть подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, ему ясна и понятна. Также ему разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, желает чтобы дознание проводилось в полной форме. Он предупрежден о том, что в порядке п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Он проживает в квартире по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, квартира является его собственностью и дана ему от государства как сироте. Машины у него нет, в квартире нет никакой техники, так как у него нет денег. Зарегистрирован, но никогда не жил в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в квартире у своей бабушки <ФИО2>, которая проживает в <АДРЕС> и связь с ней он не поддерживает. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья». Свою фамилию не менял. Холост и детей нет. Хронических заболеваний не имеет. В настоящее время у него нет левого глаза, он его потерял на СВО, но официально инвалидность не оформил и не получает какого-либо пособия. Материальный ущерб погасить не может, нет денежных средств, не работает. Родственников, которые за него могли бы погасить ущерб нет, брат <ФИО3> проходит службу по контракту на СВО, с ним связь не поддерживает. В 2020 году он находился в ИК-16 Самарской области, где подписал контракт на СВО, а после службы ему выдали документ о помиловании президента и грамоты. В 2025 году он был осужден Центральным районным судом по ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов. 06.01.2025 года он нуждался в денежных средствах, в связи с чем, решил поехать в г. Жигулевск и совершить там хищение продуктов питания в различных магазинах, так как ранее уже совершал хищение в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Примерно около 11.30 ч., он из г. Тольятти приехал в г. Жигулевск. Он был одет в серую куртку с капюшоном, на рукавах белые отражающие полоски, серую вязанную шапку, черные штаны и ботинки, через плечо мужская черная сумка. Примерно в 13.35 ч. он вошел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, с целью похитить продукты питания, ему не было известно, что в магазине имеется фото и видеозапись. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с открытой выкладкой, где были выложены на продажу кофе различных марок и правой рукой стал с верхней полки поочередно брать стеклянные банки с кофе BUSH кофе ORIGINAL, объемом 100 гр. и прятать их во внешние карманы надетых на нем штанов, куртки, а так же во внутренний карман надетой на нем куртки. В руки он брал по одной банке кофе, а один раз сразу две банки кофе. Таким образом, он взял с полки стеллажа всего шесть банок кофе, которые спрятал в карманы своей одежды. Он был уверен, что действовал тайно. После чего, он, не подходя к кассой зоне и не оплачивая за товар, вышел из помещения магазина. Его действия остались незамеченными. После чего он уехал в г. Тольятти, где в этот же день похищенные им банки с кофе он продал неизвестному ему прохожему мужчине за 2 000 рублей, сказав, что данным товаром ему выдали на работе зарплату. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Про хищение он никому не рассказывал. Когда сотрудникам полиции г. Жигулёвска стало известно о хищении, он дал признательные показания, так как раскаялся в содеянном и написал явку с повинной. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В настоящее время от дознавателя ему известно, что он похитил - BUSH кофе ORIGINAL растворимый натуральный объемом 100 г. в количестве 6 штук, стоимостью 608 рублей 33 копейки с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 3 649 рублей 98 копеек с учетом НДС, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму. Суммой ущерба согласен. Ущерб погасить в ближайшее время не сможет. Свою вину, признает полностью, раскаивается (л.д. 94-96). Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена следующей совокупностью доказательств. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данные представителем потерпевшего в ходе дознания, согласно которым, он работает менеджером по безопасности. 06.01.2025 г. от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС>, <ФИО5> ему стало известно о том, что в магазине 06.01.2025 года, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 36 минут произошло хищение BUSH кофе ORIGINAL растворимый натуральный объемом 100 г. в количестве шесть банок. <ФИО5> пояснила, что 06.01.2025 года, она осуществляла обход торгового зала, где обнаружила недостачу шести банок с кофе BUSH кофе ORIGINAL растворимый натуральный объемом 100 г. При просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что 06.01.2025 г. в 13 часов 35 минут, в помещение торгового зала зашел мужчина, на вид 25-27 лет, который был одет: в серую куртку с капюшоном, на рукавах имелись белые отражающие полоски, серую вязанную шапку, черные штаны и ботинки, через плечо мужская черная сумка. Мужчина проследовал к стеллажу, где были выставлены на продажу кофе различных марок. В 13.36 ч., мужчина находясь возле стеллажа, рукой с верхней полки стеллажа, стал брать стеклянные банки с кофе BUSH кофе ORIGINAL. Мужчина пять раз протягивал руку и брал с полки кофе по одной, а один раз по две банки за раз, всего взял в полки шесть банок кофе, которые спрятал во внешние карманы надетых на нем штанов, в карманы надетой на нем куртки и во внутренний карман куртки. В 13.36 ч. мужчина отошел от стеллажа, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. Всего было похищено шесть банок BUSH кофе ORIGINAL растворимый натуральный объемом 100 г, стоимостью 608 рублей 33 копейки с учетом НДС за штуку, а всего за 6 штук на общую сумму 3 649 рублей 98 копеек с учетом НДС. Действия данного мужчины остались никем не замеченными. После ревизии и подготовки документов, 04.02.2025 г. по данному факту директором магазина было написано заявление в О МВД России по г. Жигулевску, сотрудником полиции были изъяты документы, согласно которых материальный ущерб, причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составил 3 649 рублей 98 копеек с учетом НДС и видеозапись от 06.01.2025 г., которую он так же лично просмотрел, и на которой видно, как вышеописанный мужчина совершает тайное хищение шести банок BUSH кофе ORIGINAL, после чего покидает помещение магазина, не оплатив товар. В настоящее время ему известно, что совершил хищение ФИО10, которого он просит привлечь к уголовной ответственности, материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не возмещен. (л.д. 56-58). Из показаний свидетеля <ФИО5> которые были даны в ходе дознания и оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС>. 06.01.2025 года, она находилась на своем рабочем месте и при обходе торгового зала, обнаружила, что в отделе, на верхней полке стеллажа, где было выставлено на продажу BUSH кофе ORIGINAL растворимый натуральный объемом 100 г. отсутствовало шесть банок с кофе. <АДРЕС> просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что 06.01.2025 г. в 13 часов 35 минут, в помещение торгового зала зашел мужчина, на вид 25-27 лет, который был одет: в серую куртку с капюшоном, на рукавах имелись белые отражающие полоски, серую вязанную шапку, черные штаны и ботинки, через плечо мужская черная сумка, который сразу же проследовал к стеллажу, где выставлено кофе. В 13.36 ч., мужчина находясь возле стеллажа, правой рукой с верхней полки стеллажа, стал брать стеклянные банки с кофе BUSH кофе ORIGINAL. Мужчина пять раз протягивал руку и брал с полки кофе по одной, а один раз по две банки за раз, всего взял в полки шесть банок кофе, которые спрятал во внешние карманы надетых на нем штанов, в карманы надетой на нем куртки и во внутренний карман куртки. После чего, мужчина в 13.36 ч., отошел от стеллажа, минуя кассовую зону, не оплачивая за вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, тем самым покинул магазин. Всего данным мужчиной было похищено шесть банок BUSH кофе ORIGINAL растворимый натуральный объемом 100 г, стоимостью 608 рублей 33 копейки с учетом НДС за штуку, а всего шесть штук на общую сумму 3 649 рублей 98 копеек с учетом НДС. Действия данного мужчины остались незамеченными. После ревизии и готовности документов 04.02.2025 по данному факту ею было написано заявление в О МВД России по г. Жигулевску. Протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2025 г. сотрудником полиции были изъяты документы, согласно которых материальный ущерб, причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 3 649 рублей 98 копеек с учетом НДС и видеозапись от 06.01.2025 г. В настоящее время ей стало известно, что совершил хищение ФИО10, которым ущерб не возмещен. (л.д. 45-47). Также вина ФИО10 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2025 года, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. Жигулевск, <АДРЕС>, где произошло хищение товара. Изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, товарная накладная, диск с видеозаписью. (т. 1, л.д.16-18); - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2025 года, согласно которого осмотрены справка об ущербе от 06.01.2025 г., в которой указано, что в результате хищения товара 06.01.2025 года из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» №27227, расположенного по адресу г. Жигулевск, <АДРЕС>, юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 649,98 рублей с учетом НДС, а именно товара BUSH.Кофе ORIGINAL раст.нат.100г, недостача (шт) 6, стоимость за единицу с НДС 608,33; акт инвентаризации от 06.01.2025 г., согласно которого выявлена недостача ТМЦ - BUSH.Кофе ORIGINAL раст.нат.100 г, учетное количество-6, фактическое количество-0, разница -6; товарная накладная № 16842653 от 10.12.2024 г., в которой в графе 15, указано наименование похищенного товара, количество, а также стоимость товара с НДС. На всех осмотренных документах имеется оттиск печати Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», магазин №27227, подпись <ФИО5>. Документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в деле (т. 1, л.д. 126-129); - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2025 года, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 06.01.2025 г. с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Жигулевск, <АДРЕС>. Видеозапись признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится при материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 65-69); - протоколом осмотра предметов от 18.03.2025 г., согласно которого совместно с подозреваемым ФИО10 и защитником был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 06.01.2025 года с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС>, в ходе осмотра которого, ФИО10 узнал себя на видеозаписи и подтвердил, что 06.01.2025 г. он находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного в г. Жигулевске, ул. <АДРЕС>, совершил хищение BUSH кофе ORIGINAL растворимый натуральный объемом 100 г. в количестве шесть банок. (л.д. 98-101). Защитником заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления от 01.02.2025 г., которое удовлетворению не подлежит, поскольку, государственным обвинителем указанный рапорт в качестве доказательства суду не представлен, в судебном заседании не оглашался и по смыслу ст. 74 УПК РФ он доказательством не является. Суд, оценивая вышеуказанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу, как отдельно каждое, так и в их совокупности, признает их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого ФИО10 в совершении умышленного преступления. Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены управомоченными лицами, процедура не нарушалась. Сведения о фальсификации вышеперечисленных доказательств отсутствуют. Вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями представителя потерпевшего и показаниями свидетеля, данных ими в ходе предварительного расследования, их показания являются логичными, последовательными, соответствуют друг другу и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, а также самооговора, судом не установлено. Давая юридическую квалификацию действиям ФИО10, суд исходит из следующего. По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Как установлено в судебном заседании, ФИО10 действовал умышленно, хищение имущества потерпевшего было совершено тайно, с корыстной целью, то есть с намерением им распорядиться. Преступление доведено до конца, является оконченным. Реализуя преступный умысел на кражу чужого имущества ФИО10 похитил имущество потерпевшего, скрывшись впоследствии с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, полностью выполнив объективную сторону преступления.
Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО10 суд относит согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть, активные действия виновного, направленные на содействие дознанию в установлении фактических обстоятельств преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, давал изобличающие себя показания; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе государственного обвинителя, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья, участие в СВО, получение ранения и увечья, наличие государственных наград, наград ЧВК «Вагнер» и благодарственного письма Главы ЛНР, является сиротой. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, по делу не имеется. ФИО10 вину свою в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, в связи с возражениями государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке.
ФИО10 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, председателем правления межрегиональной общественной организацией «Лиги защиты интересов ветеранов локальных воин и военных конфликтов» характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», как следует из выводов судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ СО «ТНД» в заключении № 92 от 18.03.2025 года, имеющегося в материалах дела, ФИО10 обнаруживает признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, что не оказало какого-либо влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как и в настоящее время, противопоказаний для наркологической помощи и профилактическом лечении, в которых он нуждается, нет. ФИО10 принимал участие в СВО, получил ранение и увечье, имеет государственные награды, награды ЧВК «Вагнер» и благодарственное письмо Главы ЛНР, холост, иждивенцев не имеет, является сиротой, имеет хронические заболевания, инвалидность не оформлялась, не трудоустроен, осужден, состоял на учете в филиале по Центральному району г. Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 03.02.2025 г., снят с учета по отбытию срока наказания 20.05.2025 г. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО10, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. Предусмотренные ст. 49 УК РФ основания, препятствующие назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, судом не установлены. Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и затруднительно для исполнения, не будет отвечать целям наказания, поскольку ФИО10 не трудоустроен, имеет тяжелое материальное положение. Поскольку ФИО10 виновен в совершении другого преступления, совершенного им до вынесения приговора по данному уголовному делу (приговор от 03.02.2025 года Центрального районного суда г. Тольятти), судом при назначении окончательного наказания применяются положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 03.02.2025 года и засчитать в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору от 03.02.2025 г. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, в силу п. 7.2 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и находит основания в соответствии со ст. 72.1 УК РФ для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и хранящиеся в материалах дела вещественные доказательства, оставить хранить при деле. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО10 <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО10 по данному приговору и наказания по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 03.02.2025 года, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Засчитать в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 03.02.2025 года.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО10 <ФИО7> обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: справку об ущербе от 06.01.2025 г., акт инвентаризации от 06.01.2025 г., товарную накладную от 10.12.2024 г.; CD-R диск с видеозаписью от 06.01.2025 г., хранящиеся в материалах дела, оставить хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А.<ФИО>