2025-09-26 12:14:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 05MS0053-01-2025-001018-52 <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. 8 магал, дом 2 «А», кв. 149, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, пенсионера, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, примерно в 14 часов 32 минут, в ходе несения службы старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО6> на автодороге <АДРЕС> 10 км + 850 метров (территория обслуживания ОМВД России по <АДРЕС> району), вблизи с. <АДРЕС> района, была выявлена автомашина марки "Фольксваген Поло" за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, под управлением <ФИО5>, который управлял транспортным средством на котором установлено ГБО без соответствующей отметки в МРЭО ГИБДД, а также без страхового полиса ОСАГО. В последующем в отношении <ФИО5> было возбуждено два производства по делу об административном правонарушении, по признакам правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.5 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. <ФИО5> был приглашен старшим инспектором ДПС к служебной автомашине для составления протоколов об административном правонарушении. В ходе составления протокола об административном правонарушении, в 14 часов 32 минуты, гражданин <ФИО5> совершил покушение на дачу взятки в размере 500 рублей должностному лицу <ФИО6>, при исполнении последним должностных обязанностей, то есть положил на бланк протокола денежные средства для не составления протокола об административном правонарушении. <ФИО6> принимать указанные денежные средства отказался, сообщив в установленном порядке о произошедшем своему руководству, после чего в этот же день <ДАТА5> данный факт <ФИО6> был документирован и денежные средства на сумму 500 рублей, что относится к мелкому взяточничеству, изъяты в установленном законом порядке. Умысел <ФИО5>, направленный на дачу взятки должностному лицу не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду отказа <ФИО6> принять денежные средства. Таким образом, <ФИО5> своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия в размере, не превышающем 10 000 рублей, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО5> данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

<ФИО5> показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкцией вменяемой подсудимому статьи УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, судья находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого квалифицированы правильно.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не находит.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, является: признание <ФИО5> своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение НБ, Республика <АДРЕС> по РД, <АДРЕС>, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО <НОМЕР>, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <НОМЕР>, КБК 18811603130019000140, УИН 18850525010490000844. Меру пресечения - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по данному делу: Компакт DVD- диск с видеозаписью, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; одна денежная купюра Банка России достоинством 500 рублей, серии Бэ 2915323, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденные вправе пригласить защитника, для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденные вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу и ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>

/Приговор отпечатан в совещательной комнате лично судьей./