2025-06-13 16:21:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-60/2025

"НОМЕР" 47MS0069-01-2025-000330-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сосновый Бор

Ленинградская область "ДАТА1

Мировой судья "АДРЕС" области на судебном участке "НОМЕР" г. Сосновый Бор Травнева Юлия Юрьевна, в помещении судебного участка "НОМЕР", расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. "АДРЕС", д. 6/1, с участием привлекаемого лица ФИО1 "ФИО".,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1 "ФИО"2, "ДАТА2 рождения, "ИНОЕ" "ИНОЕ" «"ИНОЕ"», зарегистрированного по адресу: "АДРЕС" и проживающего по адресу: "АДРЕС",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "ФИО". совершил повторно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно: "ДАТА4 в 15 часов 00 минут у "АДРЕС" Ленинградской области ФИО1 "ФИО". управляя транспортным средством «"АДРЕС"», имеющим государственный регистрационный знак"НОМЕР" двигаясь в сторону детской поликлиники, будучи привлеченным "ДАТА5 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение дорожного знака «Въезд запрещен» совершил поворот, тем самым выехал в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 , то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело рассмотрено с участием ФИО1 "ФИО"., который в ходе судебного разбирательства с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и пояснил, что приехал в город "АДРЕС" в командировку, у него "ИНОЕ" отвлек его внимание, он не увидел знак «Въезд запрещен» и совершил поворот к детской поликлинике, тем самым допустил выезд на встречную полосу. Также указал, что знак 3.1 был слегка повернут в сторону встречного движения и не был виден при совершении поворота. Ходатайствовал о назначении ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку не является злостным нарушителем. Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав позицию ФИО1 "ФИО"., оценив в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 "ФИО". в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 147 АБ "НОМЕР" от "ДАТА4г., в котором ФИО1 "ФИО". указал, что из-за плача ребенка не заметил знак «Въезд запрещен»; - схемой движения транспортного средства от "ДАТА4г., в которой зафиксировано направление движения транспортного средства под управлением ФИО1 "ФИО"., наличие дорожного знака 3.1, а также факт выезда транспортного средства на встречную полосу, с которой ФИО1 "ФИО". ознакомлен; - копией постановления по делу "НОМЕР" от "ДАТА7, вступившего в законную силу "ДАТА5, из которого следует, что ФИО1 "ФИО". был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; - схемой организации дорожного движения от перекрестка ул. "АДРЕС" и ул. "АДРЕС", согласно которой вместе со знаком 3.1 «Въезд запрещен» также расположены знаки 8.22.1 «Препятствие» и знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа».

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющаяся в материалах схема движения транспортного средства содержит сведения о дате, времени и месте совершения правонарушения, указывает на наличие и расположение дорожных знаков 3.1 8.22.1, 4.2.1, свидетельствует о направлении движения транспортного средства и его траектории, согласуется с протоколом об административном правонарушении, при этом не оспаривается привлекаемым лицом, в связи с чем суд оценивает ее, как отвечающую требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от "ДАТА8 "НОМЕР" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "ДАТА9 "НОМЕР" утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

Согласно приложения к ПДД РФ дорожный знак 3.1 обозначает «Въезд запрещен».

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.1.1 указывает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "ДАТА10 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также квалифицируется по данной норме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 "ФИО". двигался по дороге с двусторонним движением и совершая поворот в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

При этом мировой судья учитывает, что совершая поворот ФИО1 "ФИО". должен был также обратить внимание на наличие разделительной полосы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 "ФИО". в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 "ФИО". "ДАТА4 в 15 часов 00 минут у "АДРЕС" Ленинградской области управляя транспортным средством «"АДРЕС"», имеющим государственный регистрационный знак "НОМЕР" и двигаясь в сторону детской поликлиники, будучи привлеченным "ДАТА5 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение дорожного знака «Въезд запрещен» совершил поворот, тем самым выехал в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод ФИО1 "ФИО"., изложенный в письменных объяснениях протокола об административном правонарушении и ходе судебного разбирательства о том, что в момент управления им транспортным средством он не заметил дорожный знак 3.1, поскольку тот был развернут к встречному направлению и не виден ему, является необоснованным, расценивается как способ защиты, направленный на желание избежать ответственности за совершенное правонарушение и не может являться основанием для освобождения ФИО1 "ФИО". от административной ответственности.

Протокол 147 АБ "НОМЕР" года об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 "ФИО".

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

При должной внимательности и осмотрительности водитель ФИО1 "ФИО". имел возможность видеть и соблюдать требования данного дорожного знака.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривается ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность, обстоятельством мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 "ФИО". в содеянном и признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО1 "ФИО". аналогичного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья, считает, что ФИО1 "ФИО". должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 "ФИО"2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД. Разъяснить ФИО1 "ФИО"., что по вступлении постановления в законную силу, необходимо в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по "АДРЕС" Ленинградской области. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно его получения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в "АДРЕС" городской суд "АДРЕС" области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Травнева