2025-05-29 07:58:28 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

72MS0014-01-2025-002087-59

Дело № 5-395/2025/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Тюмень 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени Макарова Т.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени, адрес: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-395/2025/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

10 style='margin-top:0cm;1.0pt;margin-bottom:0cm; margin-left:1.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.45pt; line-height:normal;background:transparent'>10 марта 2025 года в 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь на втором этаже здания а/п «Рощино» г. Тюмени с манекена торговой точки Putin Team Russia» ООО «Биспоук Ателье», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1 , ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ, а именно тканевая бейсболка RUS бесшовная хаки, чем причинил ущерб ООО «Биспоук Ателье» на сумму 1 996 руб. 00 коп. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «Биспоук Ателье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу: - протоколом УТУ 23 № 057205/1802 от 12 марта 2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом начальника ОИАЗ Тюменского ЛО МВД России на транспорте капитана полиции ФИО2 от 12 марта 2025 года, по обстоятельствам выявленного правонарушения; - постановлением от <ДАТА4> об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниями п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием у ФИО1 состава преступления; - протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА3>, зарегистрированного в КУСП №31/891 10 марта 2025 года; - справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1 996 руб. 00 коп.; - рапортом инспектора СО по ООП ЛОП в а/п «Рощино» г. Тюмени капитана полиции ФИО3 от 10 марта 2025 года об обнаружении признаков преступления; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>; - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3>; - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10 марта 2025 года, согласно которому у ФИО1 в полиэтиленовом прозрачном пакета магазина Пятерочка находилась бейсболка цвета хаки марки Putin Team; - письменными объяснениями ФИО1 от 10 марта 2025 года, согласно которым работает в ООО «ДрайвИстВест» в должности монтажника, организация находится в г. Старый Оскол Белгородской области. 07.03.2025 года он прибыл в г. Тюмень для обслуживания оборудования в «Продо Тюменский Бройлер», точное расположение он не помнит. Выполнив свой объем работы, организация купила ему билеты на самолет для проследования в г. Старый Оскол. 10.03.2025 г около 17:50 местного времени он прибыл в аэропорт «Рощино», расположенный по адресу: <...> с целью вылететь домой. Зайдя в Аэропорт «Рощино» прошел регистрацию, затем пройдя досмотр он прошел в зал ожидания который на втором этаже, где увидел, что возле магазина «Putin Team» стоит манекен на котором была надета бейсболка цвета «хаки» марки «Putin Team». Около 18:20 он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, в этот момент у него возник умысел на совершение хищения данной бейсболки, после этого он снял бейсболку с манекена и положил ее в пакет со своими личными вещами. После этого он прошел к лавочкам ждать свой рейс. Дождавшись объявления о начале посадки на свой рейс он прошел в самолет, где через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, представились и задали вопрос «Совершал ли он какие-либо противоправные деяния?», на что он пояснил им, что совершил хищение бейсболки с торгового павильона; - распиской представителя ООО «Биспоук Ателье - ФИО4 от <ДАТА4> о принятии похищенного товара на ответственное хранение; - справкой на физическое лицо. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку все они собраны и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида административного наказания, не имеется. Назначение ФИО1 более мягкого наказания (административного штрафа) мировой судья, с учетом данных о личности виновного и его имущественного положения, а также отдаленность проживания, считает нецелесообразным, полагает, что это может поставить виновного и (или) членов его семьи в тяжелое материальное положение, чем не позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных законом. Согласно протоколу УТУ23 № 057205 от 11 марта 2025 года об административном задержании ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был задержан с 18 часов 05 минут 11 марта 2025 года до 15 часов 30 минут 12 марта 2025 года, данный срок подлежит зачислению в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 7.27, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Отбывание наказания ФИО1 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента помещения в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по городу Тюмени. Зачесть в срок административного ареста период административного задержания, а именно с 18 часов 05 минут 11 марта 2025 года до 15 часов 30 минут 12 марта 2025 года. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. ФИО1 разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.Г. Макарова