Дело № 5-599/412/2025

УИД 77MS0412-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 фио угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан (иностранный паспорт AG 1235128 от дата), зарегистрированного по месту пребывания: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

фио, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так он, будучи водителем автомобиля «ЛАДА ЛАРГУС», г.р.з. Р982ВН126, и при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), дата в время по адресу: <...>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело об административном правонарушении в отношении фио рассмотрено в его отсутствие.

Обстоятельства совершенного фио правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, согласно которому по адресу: <...> водитель фио управлял транспортным средством «ЛАДА ЛАРГУС», г.р.з. Р982ВН126 в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, копию которого фио получил на руки;

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором отражено правонарушение, допущенное фио;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, из содержания которого следует, что дата водитель фио по адресу: <...>, в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством «ЛАДА ЛАРГУС», г.р.з. Р982ВН126, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек-тестом от дата, из которых усматривается, что фио в присутствии двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер телефон, поверенным дата. По результатам освидетельствования у водителя фио состояние алкогольного опьянения не установлено (результат 0,000 мг/л);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, из которого следует, что фио в присутствии двоих понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО2, согласно которому дата на территории обслуживания по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство «ЛАДА ЛАРГУС», г.р.з. Р982ВН126 под управлением водителя фио с признаками опьянения. В присутствии двух понятых данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат – 0, 000 мг/л. Далее указанному водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. На основании этого был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от дата, аналогичными по смыслу и содержанию, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что дата по адресу: <...> они принимали участие в качестве понятых, когда в их присутствие водителю фио сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат – состояние опьянения не установлено. После чего водителю фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель отказался;

- распиской от дата о получении фио транспортного средства «ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак Р 982 ВН126, для доставки его на постоянное место хранения;

- справкой от дата о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которым фио по ч. 2,4,6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- справкой от дата, согласно которой фио выдано вод. удостоверение № AG 1235128 на право управления транспортными средствами сроком действия до дата;

- копией свидетельства о поверке технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер телефон от дата;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому произведен осмотр а/м «ЛАДА ЛАРГУС», г.р.з. Р982ВН126, который впоследствии изъят и доставлен в ОМВД России по адрес;

- справкой от дата, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 348 адрес от дата фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ему вынесен административный штраф в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Согласно ответу на запрос, постановление мирового судьи судебного участка № 348 адрес от дата по состоянию на дата в законную силу не вступило;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 348 адрес от дата;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым, примерно в дата, он (фио) находился г.адрес. Чуть позже он (фио) стал распивать спиртные напитки так как уже посчитал, что не сядет за руль автомобиля. Однако чуть позднее ему (фио) позвонил собственник автомобиля и попросил привезти ему данный автомобиль. Так как он (фио) не чувствовал себя пьяным, он (фио) решил привезти автомобиль так как ехать было недалеко. Сев за руль он (фио) начал движение, и примерно через 5 минут его (фио) попросили остановится сотрудники ДПС ГИБДД по г.адрес. Он (фио) выполнил их требование, далее к нему (фио) подошел один сотрудник ДПС ГИБДД и потребовал выйти из автомобиля и проследовать за ним. Сев в патрульную машину экипажа ДПС, ему (фио) задали вопрос - «признаешься в том, что ты пьяный?», он (фио) ответил - «да признает». После этого в отношении него (фио) был составлен административный материал, автомобиль был изъят, а он (фио) был доставлен в ближайший отдел полиции. Утром следующего дня его (фио) просто отпустили домой без каких-либо объяснений и разъяснений, хочет добавить, что водительское удостоверения у него никто не забирал, когда его остановили в дата. После этого я спокойно управлял транспортными средствами, будучи уверен в том, что меня не лишили права управления ТС. Так дата, двигаясь на автомобиле марки «Лада ларгус» г.р.з. р982ВН126 РУС, из адрес в гараж-мастерскую, расположенную по адресу: Москва, адрес. По пути своего следования в сторону гаража, двигаясь по адрес адрес, примерно в время, меня остановили сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ России по адрес для проверки документов. По их требованию он (фио) передал им свои документы на автомобиль и свою карточку в/адрес ходе проверки, сотрудники ДПС ГИБДД сообщили мне, что он (фио) лишен права управления ТС в дата Мытищинским городским судом на срок 18 месяцев и штраф 30 ООО рублей. После этого ему (фио) сообщили что он задержан и ему необходимо проследовать с сотрудниками ДПС в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. Хочет сообщить, что до этого момента он (фио) не знал, что лишен права управления ТС, также его (фио) не уведомляли о судебном заседании;

- фотоматериалами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882 (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. «в» п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления водителя фио на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наличие признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 2, 8 Правил освидетельствования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, сведений о привлечении которого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, не имеется, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает фио административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст. 20.25 К РФ о АП – в виде наложения штрафа в двукратном размере либо административного ареста на срок до 15 суток.

Разъяснить привлекаемому, что, в силу ч.1-2 ст.32.7. Кодекса, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Денежные средства в счет уплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО), ИНН телефон, КПП телефон, р/сч <***> в Главное управление Банка России по адрес (ГУ Банка России по ЦФО), БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200016631