Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-32/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года с. Калтасы<АДРЕС>

Калтасинского района РБ Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Галиакберова Э.И., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Байрамов <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> позвонил в дежурную часть ОМВД России по Калтасинскому району и сообщил о том, что просит приехать сотрудников полиции, при проверке данный факт не подтвердился, то есть совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, тем самым Байрамов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

На судебное заседание Байрамов <ФИО4> образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Байрамов <ФИО>. Мировой судья,всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, определением о передаче дела по подведомственности, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом ОУР ОМВД России по Калтасинскому району <ФИО5>, рапортом <АДРЕС> ОМВД России по Калтасинскому району <ФИО6>, распиской, выписками из лицевого счета, письменными объяснениями ФИО2 <ФИО> справкой на физическое лицо. Согласно ч.2 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ст.19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное привлечение в административной ответственности в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа. В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в <АДРЕС> РО УФССП России по РБ. Постановление может быть обжаловано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна. Мировой судья Э.И.Галиакберова