№ 2-3870/2023 64MS0089-01-2023-004924-51 Заочное решение Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Егоров К.А., при секретаре Любимцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «КВС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, пени, судебных расходов. В обоснование требований, истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, кв. 106. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 3862 руб. 46 коп.. Поскольку обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиком в срок не исполнена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3862 руб. 46 коп., пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 460 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив все собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Согласно положениям ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ собственник жилого помещения, с момента возникновения права собственности на помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ обязан, в срок, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, вносить плату за следующие жилищно-коммунальные услуги, в т.ч. взносы на капитальный ремонт, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, и работы (услуги) по управлению многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. За неполное или несвоевременное внесение указанных платежей собственник обязан уплатить кредитору пени, рассчитываемое по правилам, установленным п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ООО «КВС», в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>. Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, кв. 106, что ответчиком не оспорено. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 3862 руб. 46 коп. В связи с тем, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, последний <ДАТА5> обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саратова от <ДАТА6>, вынесенный <ДАТА5> в отношении ФИО1 судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением. Представленный истцом расчет задолженности, производен в соответствии с установленными тарифами на жилищно-коммунальные услуги, ответчиком не оспорен, его правильность у суда сомнений не вызывает. Доказательств внесения платежей за указанный истцом период задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3862 руб. 46 коп.. подлежит удовлетворению. Поскольку требование истца о взыскании задолженности удовлетворено судом, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги является законным и обоснованным. Представленный истцом расчет пени является математически верным, сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 560 руб. 24 коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Таким образом, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3862 руб. 46 коп., пени в размере 560 руб. 24коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова, через мирового судью, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья К.А. Егоров